Решение по делу № 2-1233/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1233/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001106-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

с участием ответчиков Грикян А.К., Аюханова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Алексеевича к Грикян Акопу Карапетовичу, Аюханову Равилю Исмагиловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Краснофлотским районным судом г. Хабаровска было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску Козлова А.А. к Грикян А.К. и Аюханову Р.И. о взыскании сумм по договору займа. Исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ... года. Ответчики отказались добровольно выплачивать задолженность. 18.01.2022 года было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Грикян А.К.. 25.02.2022 года было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Аюханова Р.И.. 16.02.2023г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили на расчетный счет взыскателя Козлова А. А. Так как ответчики исполнили решение суда только 16.02.2023г., просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере 86 988,89 руб., а также уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 810 руб.

В судебное заседание истец Козлов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Грикян А.К., Аюханов Р.И. требования не признали, ссылаясь на то, что истец в период вынесения решения суда находился в местах лишения свободы, в связи с чем они не имели возможности перевода/передачи ему денежных средств в счет исполнения решения суда.. Просили в удовлетворении требований отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** по гражданскому делу № ... исковые требования Козлова Александра Алексеевича к Грикян Акопу Карапетовичу, Аюханову Равилю Исмагиловичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, были удовлетворены частично.

Постановлено взыскать солидарно с Грикян Акопа Карапетовича, Аюханова Равиля Исмагиловича в пользу Козлова Александра Алексеевича сумму долга по договору займа от <данные изъяты> г. в размере ... рублей; пени в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение суда вступило в законную силу 16.10.2021.

Согласно платежного поручения № ..., отделением <данные изъяты> ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на расчетный счет Козлова А.А. в счет исполнения исполнительных документов в отношении Аюханова Р.И. и Грикян А.К. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом ст. 395 ГК РФ предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 16.02.2023 в сумме 86 988,89 руб. подлежит удовлетворению.

Сумма, заявленная к взысканию, подтверждена расчётом, прилагаемым к исковому заявлению, который судом был проверен и признан достоверным.

Данный расчет составлен с соблюдением п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиками солидарно в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 2 810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Александра Алексеевича к Грикян Акопу Карапетовичу, Аюханову Равилю Исмагиловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грикян Акопа Карапетовича, <данные изъяты>, Аюханова Равиля Исмагиловича, <данные изъяты> в пользу Козлова Александра Алексеевича, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере 86 988 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 17.07.2023.

Судья:                                          Е.И. Бараненко