Решение по делу № 2-970/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-970/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года          город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Pеспублики Cаха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А.,

с участием представителя ответчиков Подоксенова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Якутское Республиканское кредитное общество к Кананкиной Е.А., Кобылинской Г.Н., Кананкину В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Кредитный потребительский кооператив «ЯРКО» в обосновании указав, между истцом и ответчиками [Дата] годы был заключен договор займа № ....... на сумму ....... рублей, сроком на ....... месяца. Согласно условиям договора заемщики обязались солидарно осуществить возврат суммы займа, с уплатой процентов на сумму займа в размере ....... % годовых в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере ....... рублей за каждый день просрочки. Денежные средства были выданы солидарным заемщикам из кассы кооператива. Ответчиками обязательства по договору не исполняются. Образовалась задолженность в размере ....... рублей ....... копейки, в том числе сумма основного долга ....... рублей ....... копеек, задолженность по процентам ....... рублей ....... копеек, пени ....... рублей. Просит суд расторгнуть договор займа [Номер] от [Дата], взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....... рублей.

Одновременно с исковым заявление истцом подано заявление об уменьшении суммы исковых требований на сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ....... рублей.

В судебное заседание представить истца КПК «ЯРКО» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчики Кананкина Е.А., Кобылинская Г.Н., Кананкин В.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков Подоксенов А.В. исковые требования признал в части основного долга, полагал сумма неустойки несоразмерна сумме долга, настаивал применить положения ст. 333 ГК РФ путем уменьшения суммы пени с ....... рублей до ....... рублей.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и солидарными заемщиками Какнкиной Е.А., Кананкиным В.В. и Кобылинской Г.Н. [Дата] заключен договор займа [Номер] на сумму ....... рублей, на ....... месяцев, с уплатой ....... % годовых. Ответчики с условиями договора согласились, о чем свидетельствует подпись ответчиков в заявлении о предоставлении займа с графиком платежей. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Получение денежных средств Кананкиной Е.А. в размере ....... рублей подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [Дата] и не оспаривается ответчиками.

Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что ответчики являются заемщиками и обязаны производить ежемесячные выплаты из расчета ставки, установленной договором, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа, подлежащей возврату, учитываемой на лицевом счету заемщиков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по договору займа, претензия, поскольку внесение платы по основной задолженности и процентам прекратилось.

Задолженность по договору займа составляет: ....... рубля по основному долгу; ....... рублей по процентам за пользование кредитом.

Неустойка за просрочку платежей установлена договором (пункт 6.2) в размере ....... рублей за каждый день просрочки от суммы остатка займа, и на момент подачи заявления в суд, составляет ....... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов, пени проверен и принимается судом, доказательств обратного суду не представлено.

Суд не может согласиться с представителем ответчиков о несоразмерности суммы неустойки, поскольку размер суммы долга очевидно превосходит сумму вменяемой ответчикам пени.

Поскольку обстоятельства, указанные истцом нашли свое отражение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора займа и взыскания задолженности в полном объеме.

Поскольку в части судебных расходов истцом заявлено об уменьшении исковых требования, суд оставляет требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере ....... рублей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское кредитное общество» к Кананкиной Е.А., Кобылинской Г.Н., Кананкину В.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата], заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Якутское Республиканское кредитное общество» и Кананкиной Е.А., Кобылинской Г.Н., Кананкиным В.В..

Взыскать с Кананкиной Е.А., Кобылинской Г.Н., Кананкина В.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское кредитное общество» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга в размере ....... рублей, проценты в размере ....... рублей, пени в размере ....... рублей. Всего взыскать .......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский суд PC (Я) в течение одного месяца.

Председательствующий судья     Демидович А.В.