Решение по делу № 10-3/2023 от 25.01.2023

Дело № 10-3/2023 18MS0033-01-2022-000395-86

Мировой судья Ашрафзянов P.P.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Алнаши УР    07 февраля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.

с участием старшего помощника прокурора Алнашского района УР Нуриева A.M.,

подсудимого Калитова А.Р.,

защитника - адвоката Якимова И.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

а также потерпевшей С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, которым прекращено уголовное дело в отношении Калитова Алексея Рудольфовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон,

обсудив заявление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алнашского района УР о прекращении производства по апелляционному представлению, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, суд

установил:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг прекращено уголовное дело в отношении Калитова Алексея Рудольфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу Калитову А.Р. сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнесены на счет средств федерального бюджета.

На указанное постановление дд.мм.гггг государственным обвинителем принесено апелляционное представление.

дд.мм.гггг по апелляционному представлению государственного обвинителя назначено судебное заседание.

дд.мм.гггг в суд поступило заявление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алнашского района УР Нуриева A.M. об отзыве апелляционного представления.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Потерпевшая, защитник, подсудимый не возражали против прекращения производства по представлению.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб по уголовному делу не имеется, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алнашского района УР Нуриева A.M. в связи с отказом от апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка Алнашскогго района Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, которым прекращено уголовное дело в отношении Калитова Алексея Рудольфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

Судья                                А.С. Гвоздикова