Решение по делу № 2-1835/2022 от 27.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 мая 2022 года        г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания             Дмитриевой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к Сальченко Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Самарского отделения 6991 обратился в суд с исковым заявлением к Сальченко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 141 569 рублей 74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 39 коп., а всего 145 601 рубль 13 коп.

В обоснование своих требований, указал, что ПАО "Сбербанк России" и Сальченко В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочена задолженность в размере 141 569 рублей 74 коп. из которых: просроченный основной долг – 137 535 рублей 32 коп., неустойка – 4 034 рубль 42 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сальченко В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция ответчиком получена.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Сальченко В.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сальченко В.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором(п.3.2 Условий).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.1. условий, операции, совершаемые по карте относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.3 условий предусмотрено, что, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с п. 3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Процентная ставка за пользование кредитом- составляет 19 % годовых.

Согласно п. 3.8 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, она составляет 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного банком расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 569 рублей 74 коп., из которых: просроченный основной долг – 137 535 рублей 32 коп., неустойка – 4 034 рубль 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредит процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где было указано, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 407 рублей 12 коп. срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком требования банка не были удовлетворены.

Банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес>, в связи с чем был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сальченко В.А. задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 230 рублей 24 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 342 рубля 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика Сальченко В.А. судебный приказ был отменен.

Кредитные обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия договора о предоставлении держателю возобновляемой кредитной линии по банковской карте ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 141 569 рублей 74 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины на сумму 4 031 рубль 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к Сальченко Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Сальченко Владимира Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №xxxххх8145 в размере 141 569 рублей 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 39 коп., а всего 145 601 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года.

Судья:                    /подпись/                                            Г.В. Абушманова

    Копия верна:

                         Судья:

    Секретарь: