Решение от 07.10.2021 по делу № 12-2824/2021 от 05.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября  2021 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда жалобы № 12 – 2824 / 2021 Ориничева Максима Сергеевича  на Постановление ДПС ОГИБДД МУ МВД России Одинцовское  № 18810050210004746412 по делу об административном правонарушении от 25 сентября  2021г.

УСТАНОВИЛ:

Статья 29.5 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 30.7 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому Постановлению об административном правонарушении, правонарушение совершено по адресу: адрес, адрес.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда адрес, что не может быть отнесено к территориальной подведомственности Чертановского районного суда адрес, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности  в Одинцовский городской суд адрес.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.6, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ № 12 –2824 / 2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  № 18810050210004746412 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░  2021░.  – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:        _______________________