Решение по делу № 1-24/2024 от 23.05.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 31 мая 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А.,

при секретаре Аздановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Козина А.О.,

подсудимой Зариповой Т.А.,

защитника – адвоката Жернова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зариповой Т.А, родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2024 года, в вечернее время, точное время не установлено, Зарипова Т.А., находясь около <адрес> принадлежащей Биканову З.З., воспользовавшись тем, что Биканов в квартире отсутствовал, иные лица поблизости не находились и за ее действиями никто не наблюдал, с целью тайного хищения чужого имущества, используя физическую силу рук, открыла не запертую на запорное устройство входную дверь указанной квартиры, после чего незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила принадлежащее Биканову З.З. три бутылки водки «Царская охота» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 300 рублей за одну бутылку на общую сумму 900 рублей.

Непосредственно после этого, Зарипова продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества Биканова З.З., путем свободного доступа, тайно похитила с территории хозяйственного двора дома последнего, принадлежащую Биканову З.З. собаку породы «Бигль» по кличке «Кассандра Он Ли Ю» стоимостью 60000 рублей.

С похищенным Зарипова Т.А. с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Зарипова Т.А. причинила Биканову З.З. материальный ущерб на общую сумму 60 900 рублей.

Подсудимая Зарипова Т.А. в судебном заседании вину признала полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Зарипова Т.А. показала, что 16 апреля 2024 года она встретила ранее ей знакомого Курасова С., после чего она и Курасов за кладбищем д. Калмык-Абдрашево распили одну бутылку пива на двоих, после чего им захотелось выпить спиртного еще, однако денег у них не было в связи с чем она и Курасов решили дойти до ранее ей знакомого жителя д. Калмык-Абдрашево Биканов З. с целью занять у последнего деньги на спиртное. Подойдя к ограде дома Биканова, она и Курасов стали стучать в ворота ограды дома, однако им никто не открыл, после чего Курасов пошел в центр д. Калмык- Абдрашево пояснив, что будет ожидать ее там. Она же решила все же выяснить дома Биканов или нет, в связи с чем перелезла через забор ограды дома Биканова, при этом забор по ее весом наклонился и частично сломался, после чего подошла к его дому. Подойдя к дому, она увидела, что в замок входной двери вставлен ключ, также она увидела собаку, которая находилась в хозяйственном дворе дома и была привязана на цепь. Она постучала во входную дверь дома, на ее стук никто не откликнулся, она поняла, что Биканов дома отсутствует, в связи с чем, у нее возник умысел проникнуть в дом Биканова откуда похитить какое-либо имущество, а кроме этого также совершить кражу собаки находящейся в хозяйственном дворе. Она открыла входную дверь дома, после чего проникла в дом, откуда тайно похитила три находящиеся в комнате дома бутылки водки «Царская охота» объемом 0,5 литра каждая бутылка. Затем она вышла из дома Биканова и решила сначала отдать похищенную водку Курасову, а затем вернуться во двор дома Биканова и похитить как она и планировала ранее находящуюся во дворе дома Биканова собаку, так как подумала, что совершать кражу собаки одновременно держа в руках бутылки с похищенной водкой, будет неудобно. После чего она проследовала в центр д. Калмык-Абдрашево, где отдала три похищенные бутылки с водкой Курасову, при этом о том, что она совершила хищение данных бутылок с водкой, она Курасову не говорила. Затем она вернулась к дому Биканова, откуда с хозяйственного двора тайно похитила находящуюся в дворе собаку с которой проследовала в с. Яланское. В с. Яланское она прошла в дом Курасова, предварительно привязав похищенную ею собаку на цепь во дворе дома последнего. В доме Курасова, она совместно с последним, который уже находился дома и его отцом начала распивать похищенное ею спиртное. О том, что спиртное она похитила она Курасову и его отцу не говорила. В ходе распития спиртного она и Курасов выходили во двор дома покурить, где Курасов увидел похищенную ею собаку и спросил откуда она, на что она ответила Курасову, что взяла собаку у Биканова. Распив спиртное, она ушла домой, похищенную ею собаку с собой брать не стала, так как была сильно пьяна. На следующей день она пришла домой к Курасову, чтобы забрать собаку, однако Курасов пояснил ей, что отвел собаку к жительнице д. Яланское Гамовой, для того чтобы последняя передала собаку Биканову. После чего она рассказала Курасову, что на самом деле совершила кражу из дома Биканова трех бутылок водки и собаки. Впоследствии она возместила Биканову ущерб причиненный совершенной ею кражей, путем перечисления Биканову ее мужем по ее просьбе 70000 рублей. В содеянном раскаивается (том №1, л.д. 81-85, 89-91).

В порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Биканова З.З., свидетелей Биканова Г.З., Гамовой И.И., Курасова В.Г., Курасова С.В. данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Биканов З.З. в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в г. Копейске Челябинской области. В деревне Калмык-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области у него в собственности имеется жилой дом, который он использует как дачу. У него имеется пять породистых собак, которые содержаться в хозяйственном дворе указанного дома. В его отсутствие за собаками присматривает его брат Габдинур, житель д. Калмык-Абдрашево. 15 апреля 2024 года он находился в своем доме в Калмык-Абдрашево и около 9 часов утра уехал в г. Копейск. 17 апреля 2024 года ему позвонила ранее знакомая жительница с. Яланское Сафакулевского муниципального округа Галимова И., которая пояснила, что утром 17 апреля 2024 года к ней домой пришел житель с. Яланское Курасов С., который отдал ей принадлежащую ему собаку, пояснив, что данную собаку ранее со двора его дома забрала жительница с. Зарипова Т.. Он пояснил Гамовой И., что Зарипова Т. никогда в свой дом не впускал брать свое имущество, в том числе собаку никогда не разрешал. После разговора с Гамовой ему позвонил его брат Габдинур, который пояснил, что в его дворе отсутствует одна из собак породы «Бигль», на что он пояснил Габдинуру, что собаку украла Зарипова Т.. После чего в тот же день он приехал в свой дом в Калмык-Абдрашево и обнаружил, что с хозяйственного двора похищена принадлежащая ему собака породы «бигль» по кличке «Кассандра Он Ли Ю», а также что входная дверь в дом не заперта, в замке входной двери находится ключ, в связи с чем, он понял, что забыл запереть дом когда уезжал в Копейск и оставил ключ в замке входной двери. После чего он прошел в дом и обнаружил, что из комнаты дома похищены принадлежащие ему три бутылки водки «Царская Охота» объемом 0,5 литра каждая бутылка. Он понял, что Зарипова похитила не только его собаку, но и три бутылки водки, незаконно проникнув в его дом. Каждую бутылку водки он оценивает в 300 рублей, всего на сумму 900 рублей. Похищенную собаку породы «Бигль» по кличке «Кассандра Он Ли Ю» он оценивает в 60000 рублей. Его среднемесячный доход составляет около 112000 рублей, несовершеннолетних детей у него нет, кредитных обязательств также нет, вместе с тем общий ущерб в сумме 60900 рублей, причиненный совершенной Зариповой кражи считает для него значительным. Он Зариповой ничего не должен, общего хозяйства с ней не вел, заходить в свой дом в свое отсутствие он Зариповой не разрешал, не разрешал брать его имущество. Просит привлечь Зарипову к уголовной ответственности за кражу его имущества (том №1, л.д.29-33).

Свидетель Биканов Г.З., в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в д. Калмык-Абдрашево Сафакулевского муниципального округа Курганской области. У него есть Брат Биканов З., в собственности которого имеется жилой дом, расположенный в д. Калмык-Абдрашево. Биканов занимается разведением породистых собак, которых содержит в хозяйственном дворе своего дома в Калмык-Абдрашево. В отсутствие Зиннура он присматривает за собаками. 16 апреля 2024 года Зиннур уехал в Копейск, в течение дня он присматривал за собаками, все было в порядке. В этот же день в д. Калмык- Абдрашево он видел ранее ему знакомую жительницы с. Яланское Зарипову Т., которая шла по направлению к дому Зиннура. 17 апреля 2024 года около 9 утра, он пришел в дом Зиннура, для того чтобы покормить собак и увидел, что забор ограды дома Зиннура поврежден и одна из собак породы «бигль» во дворе отсутствует. После чего он позвонил Зиннуру и сообщил, что забор ограды его дома поврежден и одна из собак во дворе отсутствует, на что Зиннур пояснил ему, что собаку 16 апреля 2024 года украла Зарипова Татьяна. Спустя некоторое время Зиннур приехал в Калмык-Абдрашево и осмотрев дом также сообщил ему, что Зарипова кроме того украла из его дома три бутылки водки, воспользовавшись тем, что он забыл запереть на ключ входную дверь дома (том №1, л.д.43-45).

Гамова И.В., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что она проживает в с. Яланское Сафакулевского муниципального округа Курганской области. 17 апреля 2024 года около 7 часов утра, к ней домой прищшел житель с. Яланское Курасов С. который привел с собой на поводке собаку, которую она ранее видела у ранее ей знакомого жителя д. Калмык-Абдрашево Биканов З.. Курасов пояснил, что данную собаку к нему домой вечером 16 апреля 2024 года привела жительница с. Яланское Зарипова Т., пояснив, что взяла собаку у Биканова. Курасов попросил позвонить Биканову и попросит забрать собаку, а до приезда Биканова оставить собаку у себя. Она оставила собаку у себя во дворе после чего позвонила Биканову и сообщила о произошедшем. 19 апреля 2024 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые забрали собаку Биканова. Биканов занимается разведением породистых собак, которых продает (том №1, л.д.46-47).

Свидетель Курасов В.Г., в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в с. Яланское Сафакулевского муниципального округа Курганской области. 16 апреля 2024 года к нему домой пришел его сын Курсаов С., который принес три бутылки водки «Царская охота», при этом Сергей пояснил, что скоро к нему домой также придет жительница с. Яланское Зарипова Т.. После чего он и Сергей начали распивать принесенное Сергеем спиртное, через некоторое время пришла Зарипова Т. и присоединилась к распитию спиртных напитков. В ходе распития спиртного он уснул. Проснулся он около 6 часов утра 17 апреля 2024 года и выйдя на улицу увидел находящуюся во дворе его дома собаку, привязанную на цепь. После чего он зашел в дом, разбудил сына Сергея и спросил у него откуда собака, на что Сергей пояснил ему, что собаку привела Зарипова Т., которую ей подарил Бикакнов З.З.. Он в ответ сказал сыну, чтобы последний отвел собаку к жительнице с. Гамовой И., которая общается с Бикановым, для того чтобы последняя позвонила Биканову и попросила забрать собаку, после чего Сергей отвел собаку к Гамовой. В тот же день вечером от сына он узнал, что Зарипову Т.А. на самом деле похитила собаку у Биканова, кроме того Зарипова из дома Биканова совершила кражу трех бутылок водки, которую они распили в его доме накануне (том №1, л.д.48-51).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Курасов С.В. показал, что он проживает в с. Яланское Сафакулевского муниципального округа Курганской области. 16 апреля 2024 года он в с. Яланское встретил ранее знакомую ему жительницу указанного села Зарипову Т.А., с которой распил одну бутылку пива на двоих около кладбища д. Калмык-Абдрашево, после чего им захотелось выпить спиртного еще, однако денег у них не было в связи с чем он и Зарипова решили дойти до ранее им знакомого жителя д. Калмык-Абдрашево Биканова Зиннура с целью занять у последнего деньги на спиртное. Подойдя к ограде дома Биканова, он и Зарипова стали стучать в ворота ограды дома, однако им никто не открыл, после чего он пошел в центр д. Калмык- Абдрашево пояснив, что будет ожидать Зарипову там. Через некоторое время, когда он находился в центре д. Калмык-Абдрашево к нему подошла Зарипова, которая передала ему полиэтиленовый пакет с находящимися в нем тремя бутылками водки «Царская охота». Зарипова пояснила ему, что взяла данную водку в долг у Биканова. Он взял у Зариповой пакет с бутылками с водкой, после чего Зарипова куда-то ушла, а он на попутном автомобиле доехал до с. Яланское, где пришел домой к своему отцу, с которым принялся распивать переданную ему Зариповой водку. В ходе распития спиртного в дом его отца также пришла Зарипова, которая присоединилась к распитию спиртного. В ходе распития спиртного он и Зарипова вышли из дома во двор покурить, где он увидел собаку привязанную на цепь. Зарипова пояснила ему, что собаку она также взяла у Биканова. Покурив он и Зарипова вернулись в дом, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. Проснувшись 17 апреля 2024 года около 6 часов 30 минут утра и выйдя во двор, он вновь увидел собаку, которую привела Зарипова, собака все также находилась на цепи. Зариповой в доме его отца уже не было. Он решил отвести данную собаку в жительнице с. Гамовой И., так как знал, что последняя общается с Бикановым. После чего он отвел собаку к Гамовой, которой пояснил, что собаку со двора дома Биканова забрала Зарипову Т.А. и попросил позвонить Биканову, которому сообщить о случившемся. Позднее в тот же день к нему домой пришла Зарипова и стала спрашивать о собаке, на что он пояснил, что отдал собаку Гамова и.И., после чего Зарипова пояснила ему, что на самом деле она украла данную собаку со двора дома Биканова, а также проникнув в дом последнего совершила кражу трех бутылок водки, которые они накануне распили (том №1, л.д.52-54).

В заявлении от 20 апреля 2024 года, Биканов З.З. просит привлечь к уголовной ответственности Зарипову Т.А., которая тайно похитила: из его <адрес> принадлежащие ему три бутылки водки «Царская охота» общей стоимостью 900 рублей, а со двора его дома - принадлежащую ему собаку стоимостью 60000 рублей (том №1, л.д.5).

Осмотром места происшествия – <адрес>, проведенного 19 апреля 2024 года, установлено отсутствие в осматриваемой квартире трех бутылок водки «Царская охота», а в хозяйственном дворе данного дома – собаки породы «бигль», заявленных как похищенных (том №1, л.д.8-14).

19 апреля 2024 года, в ходе осмотра места происшествия – двора <адрес> по месту жительства Гамовой И.И. и с участием последней, была обнаружена и изъята собака породы «бигль». Гамова И.И. пояснила, что собаку во двор ее дома привел 17 апреля 2024 года житель с. Яланское Курасов С.В. (том №1, л.д.20-22).

Согласно справке о стоимости выданной ООО «Тандер» 07 мая 2024 года, стоимость одной бутылки водки марки «Царская охота», объемом 0,5 литра, составляет 300 рублей (том №1, л.д.39).

Из метрики щенка/щенячьей карточки следует, что собака породы «бигль» рожденная 20 октября 2022 года, имеет кличку «Кассандра Он Ли Ю» (том №1, л.д.36).

По информации сети интернет, стоимость собаки породы «бигль» составляет от 40000 до 80 000 рублей (том №1, л.д.37,38).

Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Зарипова Т.А., 16 апреля 2024 года реализуя единый умысел, тайно похитила из дома Биканова З.З., в который она незаконно проникла с целью кражи, а также хозяйственного двора данного дома, принадлежащее Биканову имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Биканова З.З., свидетелей Биканова Г.З., Гамовой И.И., Курасова В.Г., Курасова С.В. и признательными показаниями подсудимой Зариповой Т.А., данными в ходе предварительного следствия, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Вместе с тем, суд не находит, что потерпевшему Биканову З.З. преступлением был причинен значительный материальный ущерб.

Потерпевший Биканов З.З., проживает в собственном жилье, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет, согласно его показаниям имеет средний ежемесячный доход, в размере около 112 000 рублей. Кроме того, суду не представлено сведений о том, что отсутствие у потерпевшего похищенных трех бутылок водки и собаки, существенно отразилось на его благосостоянии и условиях его жизни. При таких обстоятельствах суд не считает, что причиненный ущерб в размере60 900 рублей поставил потерпевшего в затруднительное материальное положение и является для него значительным и трудновосполнимым.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Зариповой Т.А. указание на причинение потерпевшему значительного материального ущерба.

Учитывая установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой Зариповой Т.А. по пункту «а» части 3 статьи 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Зариповой Т.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зариповой Т.А., суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Зариповой Т.А. совершение преступления, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, ввиду следующего.

Содержание обвинения предъявленного Зариповой, не содержит указания о нахождении виновной в момент совершения преступления в состоянии какого-либо опьянения.

Между тем, по смыслу уголовного закона отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со статьей 63 УК РФ могут быть признаны лишь обстоятельства, установленные по делу и приведенные при описании преступного деяния.

Таким образом, несмотря на указание в ходе предварительного следствия самой Зариповой о распитии ею спиртного перед совершением преступления, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о признании указанного факта в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, так как это противоречит требованиям статьи 252 УПК РФ, согласно которым пределы судебного разбирательства ограничены предъявленным обвинением.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Зариповой Т.А., учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимой к совершенному преступлению, полностью признавшей вину, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, а не иное другое, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Зариповой преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе ее поведение после совершения преступления, принявшей все меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд признает исключительными и, приходит к выводу о необходимости назначения Зариповой штрафа с применением статьи 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зариповой преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Зариповой Т.А.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области л/с 04431А65750) ИНН/КПП 4525006578/452501001, р/с 03100643000000014300, кор/счет 40102810345370000037, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37532000, код дохода 11603121019000140.

Меру пресечения Зариповой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – собаку породы «бигль» по кличке «Кассандра Он Ли Ю», переданную на ответственное хранение потерпевшему Биканову З.З., считать возвращенной по принадлежности.

Взыскать с Зариповой Т.А. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.