Решение по делу № 2-876/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.

рассмотрев заявление представителя Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о прекращении производства по гражданскому делу по иску Хухлаева Л.Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Хухлаев Л.Е. в лице представителя Хухлаевой Е.В. обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Указал, что 09.01.2018 обратился в УПФ в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» т.к. имеет более 16 лет льготного стажа работы по Списку №2. Решением УПФ РФ г.Волгодонска №2980 от 05.04.2018 ему было отказано в досрочном назначении пенсии, так как в подсчет льготного стажа не включены периоды работы: 11.07.1990 по 19.06.1994 сменным электромехаником плавкрана порта Волгодонска, с 01.11.2000 по 16.05.2001 сменным электромехаником п/к 35 ОАО Волгодонский речной порт, с 21.11.2005 по 01.04.2006 сменным электромехаником крановщиком п/к 35 ООО «Речной порт», с 03.04.2006 по 23.04.2007 сменным механиком крановщиком плавкрана ПК-35 ООО «Флотсервис», с 20.06.2007 по 31.12.2009 сменным электромехаником крановщиком плавучего крана ООО «Фарватер», с 13.05.2010 по 03.02.2013 и с 30.03.2013 по 16.04.2013 – сменным электромехаником крановщиком плавучего крана №35 ООО «Речной порт». С указанным решением он не согласен. Полагает что право у него возникло в силу положений п.п.9 п.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ. Просил обязать включить в льготный стаж периоды работы: 11.07.1990 по 19.06.1994 сменным электромехаником плавкрана порта Волгодонска, с 01.11.2000 по 16.05.2001 сменным электромехаником п/к 35 ОАО Волгодонский речной порт, с 21.11.2005 по 01.04.2006 сменным электромехаником крановщиком п/к 35 ООО «Речной порт», с 03.04.2006 по 23.04.2007 сменным механиком крановщиком плавкрана ПК-35 ООО «Флотсервис», с 20.06.2007 по 31.12.2009 сменным электромехаником крановщиком плавучего крана ООО «Фарватер», с 13.05.2010 по 03.02.2013 и с 30.03.2013 по 16.04.2013 – сменным электромехаником крановщиком плавучего крана №35 ООО «Речной порт»; обязать ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске Ростовской области назначить Хухлаеву Л.Е. трудовую пенсию досрочно, с 29 января 2018г.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика Потаниной О.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оценку законности решения №2980 УПФ РФ от 05.04.2018 уже была дана оценка в решении Волгодонского райсуда РО от 13.12.2018. Данным решением Хухлаеву Л.Е. в иске отказано, решение вступило в законную силу.

Представитель истца Хухлаева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила, что истец возражает против отказа ему в назначении пенсии, выраженном в решении УПФ РФ №2980 от 05.04.2018 по результату рассмотрения его заявления от 09.01.2018.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области рассмотрено гражданское дело №2-3602/2018 по иску Хухлаева Л.Е. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в льготный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Судом дана оценка законности решению УПФР от 05.04.2018 №2890, которым Хухлаеву Л.Е. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Дана оценка законности исключения из стажа периодов работы:

- с 11.07.1990 по 19.06.1994 в должности сменного электромеханика п/к 35 порта Волгодонск (3 года 11 мес. 9 дней);

- с 01.04.1995 по 01.03.2000 в должности сменного электромеханика п/к 35 порта Волгодонск (4 года 11 мес. 1 день);

- с 01.11.2000 по 16.05.2001 в должности сменного электромеханика п/к 35 ОАО Волгодонский речной порт (6 мес. 15 дней);

- с 21.11.2005 по 01.04.2006 в должности сменного электромеханика крановщика п/к 35 ООО «Речной порт» (4 мес. 11 дней);

- с 03.04.2006 по 23.04.2007 в должности сменного механика крановщика плавкрана ПК- 35 ООО «Флотсервис» (1 год 21 день);

- 20.06.2007 по 31.12.2009 в должности старшего электромеханика крановщика плавучего крана № 35 ООО «Фарватер» (2 года 6 мес. 11 дней);

- с 13.05.2010 по 03.02.2013 в должности сменного электромеханика крановщика плавучего крана № 35 ООО «Речной порт» (2 года 8 мес. 20 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2013 в должности сменного электромеханика крановщика плавучего крана № 35 ООО «Речной порт» (16 дней).

Дана была оценка и доводам Хухлаева Л.Е. о том, что плавсостав всех других судов пользуется правом на досрочную пенсию.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела №2-3602/2018, Волгодонским районным судом дана оценка законности решения УПФ РФ, и обоснованности требований Хухлаева Л.Е. о включении в льготный стаж, в том числе, спорных периодов работы.

На основании изложенного, следует сделать вывод, что спор между сторонами: Хухлаев Л.Е. и ГУ УПФ РФ, о том же предмете – досрочное назначение пенсии и по тем же основаниям, которые изложены в решении УПФ от 05.04.2018, уже разрешён.

Данное обстоятельство является основанием к прекращению производства по данному гражданскому делу по п.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2019.