Решение по делу № 2-542/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-542/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 мая 2020 года                                             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюмковой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» об обязании подключить холодное водоснабжение и признании не подлежащим исполнению требования об оплате холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Тюмкова Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» об обязании подключить холодное водоснабжение и признании не подлежащим исполнению требования об оплате холодного водоснабжения, указывая на то, что между ресурсоснабжающей организацией ООО «Родник» и ней заключен договор на водоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Ежемесячно по прибору учета Тюмкова Л.В. передавала показания потребления воды, а ответчик выставлял счет на оплату водоснабжения и водоотведения. Однако 25 сентября 2019 года ответчик выставил требование об уплате задолженности в размере 8261 рубль 35 копеек, в связи с тем, что истек срок поверки счётчика. Вместе с тем, ещё 13 сентября 2019 года прибор учета был поверен, и в адрес ответчика было предоставлено свидетельство о поверке № счетчика холодной воды СВК - 15-3-2, заводской номер № с заявлением о перерасчёте.

Учитывая, что задолженность истцом не погашена, то 18 февраля 2020 года ответчик произвел отключение водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного истец просила суд обязать ответчика подключить холодное водоснабжение по адресу: <адрес>; признать требование ответчика к истцу об оплате холодного водоснабжения в размере 8611 рублей 19 копеек не подлежащим исполнению; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; обязать ответчика подключить подачу холодного водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явилась, в судебном заседании принимал участие её представитель Дьяченко В.А., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Иванова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила отказать истцу в их удовлетворении.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является Тюмков Л.В., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 02 сентября 2010 года серии № и свидетельством о государственной регистрации права от 02 сентября 2010 года серии № (л.д.67,68).

Таким образом, истец правом на обращение в суд с настоящим иском не наделен. Доказательств обратного представитель истца суду не представил.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Гражданским процессуальным кодексом РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-542/2020 по иску Тюмковой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» об обязании подключить холодное водоснабжение и признании не подлежащим исполнению требования об оплате холодного водоснабжения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                              Н.А. Пивоварова