Решение по делу № 2-797/2019 от 16.10.2019

УИД     05RS0052-01-2019-000098-76 № 2- 575/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 27 ноября 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Темирсултановой Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Хайбулаева А.Л. к АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» о взыскании недоплаченной страховой выплаты по договору страхования в виде пени и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

    Хайбулаев А.Л. обратился в суд Республики Дагестан с иском к АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» о взыскании недоплаченной страховой выплаты по договору страхования в виде пени и судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 45 м. в РД, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком № регион на правах собственности Хайбулаева А.Л. и автомобиля марки ВАЗ № за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Саидова А.Л..

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Саидова З.Б. при управлении автомобиля марки № за государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Хайбулаева А.Л. была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Диамант» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность у виновника в ДТП Саидова А.Л. была застрахована по договору ОСАГО в АО ИСК «Татарстан» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, АО ИСК «Татарстан» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

Согласно платёжному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ АО ИСК «Татарстан» произвела страховую выплату денежных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового суда судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и возместила ущерб Хайбулаеву А.Л. в сумме: 63 300 (шестьдесят три тысячи триста) рублей, из которых 39 300 рублей сумму основного ущерба транспортному средству.

Дата расчета пени, является ДД.ММ.ГГГГ, так как Согласно почтовому уведомлению о вручения страховая компания «Татарстан» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт пени за просроченные дни составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) = 164 дня просрочки. Выплаченная сумма 39 300* 1% = 393 рубля в день. 393*164 дня просрочки = 64 452 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля - подлежит выплате с АО НСК «Татарстан».

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию «Татарстан», была подана досудебная претензия о выплате неустойки. На досудебную претензию ответчик представил письменный ответ за исх. № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает: АО НСК «Татарстан» рассмотрев претензию вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением вышеуказанного транспортного средства в результате заявленного дорожно- транспортного происшествия, сообщает следующее. До момента обращения в суд нетребуемая сумма находилась в споре, и обязательство по ее выплате могло возникнуть только с момента принятия судом решения по данному вопросу. Выплата присужденного страхового возмещения была произведена АО «НАСКО» в порядке исполнительного производства в полном объеме после предоставления надлежащим образом оформленного оригинала исполнительного листа в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вопросы исполнительного производства регулируются вышеуказанным Федеральным законом. Нарушений срока исполнения обязанности, установленной судебным актом, АО «НАСКО» допущено не было. На основании вышеизложенного АО «НАСКО» уведомляет, что выполнило свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и не имеет правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям просит взыскать с Акционерного Общества Национальная Страховая Компания «Татарстан» в пользу Хайбулаева А.Л. - пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО серии XXX № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 64 452 (шестьдесят четыре тысяч четыреста пятьдесят два) рубля; взыскать с Акционерного Общества Национальная Страховая Компания «Татарстан» в пользу Хайбулаева А.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец Хайбуллаев А.Л. его представитель по доверенности Салихов А.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, уважительность неявки суду не сообщили, при подаче иска ответчик и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствии и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» в лице КУ АСВ по доверенности Яфизовой Л.С. и Фирсова К.С. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительность неявки суду не сообщили, направили в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ по основаниям указанным в ходатайстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно абз. 1ч. 1 ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании п. 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховщика потерпевший вправе требовать возмещение убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1091 АО «НАСКО» назначена временная администрация.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1132 приостановлены полномочия исполнительных органов АО «НАСКО».

Таким образом, потерпевший в связи с отзывом лицензии у страховой компании АО «НАСКО» приобрел право на получение компенсационной выплаты, осуществляемой РСА.

Учитывая данное обстоятельство ненадлежащий ответчик АО «НАСКО» подлежит замене на надлежащего РСА.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 3 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доказательства обращения истцом Хайбулаевым А.Л. и его представителем Салиховым А.А. с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в РСА суду не представлено.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хайбулаева А.Л. к АО Национальная Страховая Компания «Татарстан» о взыскании недоплаченной страховой выплаты по договору страхования в виде пени и судебные расходы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Председательствующий подпись                  З.Р. Минаев