Решение по делу № 2-593/2023 от 18.08.2023

35RS0002-01-2023-000814-86

Дело № 2-593/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                                      г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Филиппову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Филиппову Е.Н., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с Филиппова Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 202 рубля 89 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 487 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 8 715 рублей 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о передаче дела по месту своего жительства, в связи с тем, что постоянно проживает в <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

По смыслу ст. 3 указанного закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Исходя из указанных норм права, регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Согласно сведениям МП МО МВД России «Бабаевский» Филиппов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд с отметкой возврата: «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевский районный суд Вологодской области поступило ходатайство Филиппова Е.Н. о передаче гражданского дела по подсудности – по месту его жительства.

Из ходатайства ответчика Филиппова Е.Н. усматривается, что он проживает постоянно по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В связи с вышеизложенным, учитывая поступившее в адрес суда ходатайство Филиппова Е.Н. о передаче дела по подсудности - по месту жительства ответчика, суд передает гражданское дело на рассмотрение в <адрес> - по месту фактического проживания ответчика Филиппова Е.Н.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Филиппову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Бабаевского районного суда                                                          Н.А. Баскова

Копия верна. Судья                                                                                       Н.А. Баскова