Решение от 05.12.2023 по делу № 2-3330/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-3330/2023

УИД 33MS0002-01-2023-002381-68            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«5» декабря 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием

истца Воронина Ю.Н.,

представителя истца Лошкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Воронина Ю. Н. к ООО «Закон» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Закон» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом (далее - Заказчик) и ООО «Закон» (далее - Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг № (далее по тексту - Договор №), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги и совершить в связи с этим действия - консультация, правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка проектов документов: заявление в ЦБ, правовое заключение, жалоба в прокуратуру.

На основании п. 3.1 Договора № цена договора составляет .....

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее-Договор №), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и совершить в связи с этим действия, (предусмотренные гл. 5 ст. 48-54 ГПК РФ, ст.ст. 182-189 ГК РФ, ст.ст. 59, 125, 126, 257 АПК РФ, ст.ст.49, 55, 150, 232, 389.1 УПК РФ), которые включают консультацию, правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка проектов документов: заявлений, запросов, выезд специалиста.

На основании п. 3.1 Договора № цена договора составляет .....

Истец обязанность по оплате Договоров №, № на сумму .... и на сумму .... исполнил в полном объеме.

На дату направления настоящего обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены, юридические услуги, указанные в вышеназванных договорах, не оказаны.

С целью урегулирования возникшей ситуации истец направил по адресам ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Именно после неисполнения ответчиком до настоящего времени своей обязанности оказать юридические услуги, у истца возник психоэмоциональный стресс.

Моральный вред причинен ему тем, что, рассчитывая на исполнение ответчиком своих обязанностей, он возлагал определенные надежды, связывая с этим свои личные планы.

Нанесенный моральный вред оценивает в сумму .....

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит:

- расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Закон» в пользу Воронина Ю.Н.:

- денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей;

- денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей;

- неустойку по договору № в размере 23000 рублей;

- неустойку по договору № в размере 36000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

- за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Воронин Ю.Н. и его представитель Лошкарева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Закон» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Закон» в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что между истцом (далее - Заказчик) и ООО «Закон» (далее - Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг № (далее по тексту - Договор №), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги и совершить в связи с этим действия - консультация, правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка проектов документов: заявление в ЦБ, правовое заключение, жалоба в прокуратуру (л.д. 7-8).

На основании п. 3.1 Договора № цена договора составляет .....

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее-Договор №), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и совершить в связи с этим действия, (предусмотренные гл. 5 ст. 48-54 ГПК РФ, ст.ст. 182-189 ГК РФ, ст.ст. 59, 125, 126, 257 АПК РФ, ст.ст.49, 55, 150, 232, 389.1 УПК РФ), которые включают консультацию, правовой анализ ситуации, разработка и подготовка правовой позиции, подготовка проектов документов: заявлений, запросов, выезд специалиста.

На основании п. 3.1 Договора № цена договора составляет .....

Права и обязанности сторон определены гл.2 Договора.

Истец обязанность по оплате Договоров №, № на сумму .... и на сумму .... исполнил в полном объеме, что подтверждается чеками и квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Исходя из п.2.1.2 Договоров при оплате услуг в размере не менее 10% их стоимости Исполнитель обязуется приступить к выполнению Договора.

Истец в обоснование иска указывает, что на дату направления настоящего иска обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены, юридические услуги, указанные в вышеназванных договорах, не оказаны.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ООО «Закон» не представлено доказательств исполнения им обязательств по вышеуказанным договорам.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договоров № и №, а также права и законные интересы истца, как потребителя.

С целью урегулирования возникшей ситуации истец направил по адресам ответчика претензию, которая оставлена без ответа (л.д.17-19).

До настоящего времени указанное требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченных по ним денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- 1 "О защите прав потребителей").

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № в размере ...., а также неустойку по договору № в размере ...., рассчитанной на день вынесения решения, исходя из следующего расчета:

.... х 860 дн. х 3% = ....

.... х 858 дн. х 3% = ....

Истец правомерно указывает, что в соответствии с тем, что размер неустойки не может превышать цену договора, он просит взыскать указанные суммы неустойки.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договоров, ответчик нарушил права истца, а потому действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов потребителя.

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание личность истца, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, не удовлетворение требований в ходе рассмотрения дела в суде, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме .....

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф от взысканной с ответчика суммы в размере 50%, что составляет .... (.... + .... /2).

Основания для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере .... (.... + ....) взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 3305717550) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ....):

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 23000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 36000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 3305717550) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 780 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: 12.12.2023