Решение по делу № 2-699/2023 от 02.02.2023

УИД 50RS0011-01-2023-000306-79
Гражданское дело № 2-699/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Чевновому В.А. о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонтьев О.Ю., с учетом уточненного иска, обратился в суд с иском к ИП Чевновому В.А. с требованиями о взыскании уплаченной по договору на изготовление и монтаж деревянного навеса от ХХХХ года суммы в размере * руб., неустойки за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., и с ХХХХ года по дату фактического исполнения обязательства, штрафа в пользу потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ИП Чевновым В.А. и Леонтьевым О.Ю. договор на изготовление и монтаж металлоизделия, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика изготовить и осуществить монтаж деревянного навеса, указанного в заказ-наряде либо приложении № *** к договору. Стоимость работ по договору составила * руб. Дата завершения работ определена ХХХХ года.

ХХХХ года истец внес предоплату в размере * руб..

По состоянию на ХХХХ года деревянный навес не был поставлен и монтирован.

ХХХХ года Леонтьев О.Ю. направил в адрес ответчика претензию, однако письмо было возвращено ХХХХ года за истечение срока хранения.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Леонтьев О.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП Чевновой В.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ИП Чевновым В.А. и Леонтьевым О.Ю. договор на изготовление и монтаж металлоизделия, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика изготовить и осуществить монтаж деревянного навеса, указанного в заказ-наряде либо приложении № *** к договору. Стоимость работ по договору составила * руб. Дата завершения работ определена ХХХХ года.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что при нарушении предусмотренных Договором сроков, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере *% за каждый день просрочки, но не более *%.

В момент заключения указанного договора истцом были внесены денежные средства в размере * руб., что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Аналогичные положения установлены п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Поскольку правоотношения сторон регулируются Законом "О защите прав потребителей", на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в нарушение установленных договором или Законом "О защите прав потребителей" прав потребителя.

В срок до ХХХХ года работы по договору не выполнены, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Нарушение договора в части сроков выполнения работ дает истцу право отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

ХХХХ года истец направил в адрес ответчика письмо-претензию, в котором было заявлено о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и требование о возврате аванса.

ХХХХ года письмо было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер неустойки за период с ХХХХ года по ХХХХ года составляет * руб..

Суд находит данный расчет арифметически верным и обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору в установленные сроки, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных по договору, и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

Исходя из приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости и учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере * руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леонтьева О.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Чевновому В.А. о взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Чевнового В.А. в пользу Леонтьева О.Ю. сумму, уплаченную по договору от ХХХХ года на изготовление и монтаж деревянного настила в размере * руб., неустойку за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также неустойку, начиная с ХХХХ года по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в пользу потребителя в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 г.

Судья:                      Царьков О.М.