Решение по делу № 1-220/2019 от 16.09.2019

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                 ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Маскыра А.В., подсудимой ФИО9, его защитника – адвоката ФИО10., представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 причинила малолетней ФИО1 смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, в <адрес>, ФИО13 находясь со своим малолетним ребенком ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, как мать малолетнего ребенка, на которую возложена обязанность по уходу за ним, достоверно зная о необходимости соблюдения особых мер безопасности в процессе ухода за грудным ребенком, не уделяя должного внимания безопасности своего малолетнего ребенка ФИО14., и игнорируя возложенные на неё обязанности, осознавая, что грудной ребенок в возрасте 2 месяцев, находясь в положении на животе, ограничивается в движении и не может самостоятельно переворачиваться, проявляя небрежность, не предвидя возможности наступления смерти ребенка в результате закрытия отверстий рта и носа, затруднения процесса дыхания, то есть механической асфиксии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, уложила на кровать своего малолетнего ребенка ФИО15 на подушку в положении на живот, тем самым воспрепятствовав свободному процессу дыхания ребенка, который в силу своего беспомощного состояния не мог принять какие-либо меры к самосохранению и возникшей для своей жизни опасности, затем сама легла спать. В результате неосторожных действий ФИО16., в период времени с 07 часов 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, малолетней ФИО17 была причинена механическая асфиксия вследствие закрытия отверстий рта и носа мягким тупым предметом, и по неосторожности наступила её смерть.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО18., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО19 и его защитником ФИО20 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель ФИО5 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимой и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО21., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует её действия по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

С учетом упорядоченного поведения ФИО22 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, она в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживала, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.При назначении наказания ФИО23 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО24., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО25 характеризуется с посредственной стороны, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

По месту жительства, администрацией <адрес> характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние; совершение преступления впервые; семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; молодой возраст; положительную характеристику по месту жительства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах дела.

Учитывая неосторожный характер действий подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренного п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельство совершения преступления, степень его опасности для общества, в целях исправления подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

В то же время оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ не находит.

Избранная в отношении ФИО26 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ ФИО28 установить ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования – городское поселение <адрес> муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» - без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО29 исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО30 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              В.Б. Монгуш