Решение по делу № 2-606/2014 от 04.08.2014

К делу №2-606/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

17 сентября 2014 г. г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Панюта Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий Ейским отделением №8619 Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что 17.04.2013 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Кисилеву А.С. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме102 000 рублей сроком на 60 месяцев до 17.04.2018 г. под 22,5% годовых. В соответствие с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 договора). Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

17 октября 2013 года наступил срок очередного платежа, но плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте, однако в полном объеме задолженность до настоящего момента не погашена.

По состоянию на 14.05.2014 года сумма задолженности ответчика составила 97422 (девяносто семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 91057 руб.10 коп., просроченные проценты – 3169 руб. 66 коп.; задолженность по просроченному основному долгу – 2081 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам – 1115 руб. 58 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2013г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 422 руб., 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 91 057 руб.10 коп., просроченные проценты – 3168 руб. 66 коп.; пени по просроченному основному долгу – 2 081 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам – 1115 руб. 58 коп., расходы банка по уплате госпошлины – в сумме 3122 руб., а всего взыскать: 100 544(сто тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик – Киселев А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда письмо вернулось по причине истечения срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2013 г. ОАО «Сбербанк России» и Киселев А.С. заключили кредитный договор №, в соответствие с которым был предоставлен кредит в сумме 102000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. по 17.04.2018г. под 22,5 % годовых (л. д. 6-13).

При подписании кредитного договора с графиком внесения платежей заёмщик был ознакомлен (л.д.13).

В соответствие с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 указанного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора).

В соответствие со ст. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки расторжении договора, однако на день обращения с настоящим исковым заявлением обязательства по оплате задолженности ответчик не
исполнил (л.д.18-19).

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 14.05.2014 года сумма задолженности ответчика составила 97422 (девяносто семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 91057 руб.10 коп., просроченные проценты – 3169 руб. 66 коп.; задолженность по просроченному основному долгу – 2081 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам – 1115 руб. 58 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности Киселев А.С. по неустойке, судом проверен и признан верным и соответствующим условиям кредитного договора (л. д. 15-16).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 3122 рублей, что подтверждается платежным поручением
от 15.07.2014 года (л.д.5).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 97 422 руб., 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 91 057 руб.10 коп., просроченные проценты – 3168 руб. 66 коп.; пени по просроченному основному долгу – 2 081 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам – 1115 руб. 58 коп., расходы банка по уплате госпошлины – в сумме 3122 руб., а всего взыскать: 100 544(сто тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 58 копеек.

При указанных обстоятельствах, кредитный договор
№ от 17.04.2013 года, подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управляющего Ейским отделением Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Киселев А.С. в пользу Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 97 422 руб., 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 91 057 руб.10 коп., просроченные проценты – 3168 руб. 66 коп.; пени по просроченному основному долгу – 2 081 руб. 24 коп., пени по просроченным процентам – 1115 руб. 58 коп., расходы банка по уплате госпошлины – в сумме 3 122 руб., а всего взыскать: 100 544(сто тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2013 года.

Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий