Решение по делу № 1-802/2021 от 26.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 год

г. ФИО1

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО1 Рязанова Е.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Буряк Н.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

Ишекова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО1 материалы уголовного дела по обвинению Ишекова С.Ф., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 час., Ишеков С.Ф., находясь на <адрес> г. ФИО1 <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью употребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи назначил встречу неустановленному лицу, у которого ранее приобретал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.25 час., Ишеков С.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь возле <адрес> г. ФИО1, встретился с неустановленным лицом, у которого незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в 11 пакетиках, которое убрал в рюкзак и переместил его на заднее сиденье своего автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час., Ишеков С.Ф., незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенное им наркотическое средство, задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> возле <адрес> г. ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля "<данные изъяты> проведенного в период с 15.15 до 16.22 час., возле <адрес> г. ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. ФИО1, обнаружено вещество в 11 пакетиках, которое <данные изъяты> массой 9,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Ишеков С.Ф. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПКРФсоблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ишекова С.Ф. поч.1ст.228УКРФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Ишеков С.Ф. холост, <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела (следственный №), выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т.1, л.д. 135).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Ишеков С.Ф. в <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 132 – 133).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение эксперта (комиссии экспертов) согласуется с адекватным поведением Ишекова С.Ф. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно-психиатрического эксперта не оспаривали и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает Ишекова С.Ф. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60УКРФи принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "г", "и"ч.1ст.61УКРФ – <данные изъяты>, объяснение в качестве явки с повинной, которое дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61УКРФ– совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, отсутствие административных правонарушений, состояние здоровья, в том числе, близких родственников.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Ишекову С.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен Ишековым С.Ф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд положения ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не применяет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,6,7и43УКРФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Судом установлено, что Ишеков С.Ф. в порядке ст. ст.91,92 УПКРФне задерживался.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПКРФ, в <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силуч. 10 ст. 316 УПКРФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст.131,132 УПКРФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями299,302-304,307-309, 316 УПКРФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ишекова С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Ишекову С.Ф. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, старший дознаватель ОД УМВД России по г. ФИО1 ФИО7):

- вещество, <данные изъяты>

- вещество, являющееся <данные изъяты>

- 2 <данные изъяты> к выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 102 – 108);

- первичную упаковку объектов (пустые пакетики в количестве 11 штук), упакованные в папку-файл, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. ФИО1 (л.д. 115 – 117), уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ______________ Г.В.Кончаков