Решение от 03.06.2024 по делу № 11-167/2024 от 03.05.2024

Дело N 11-167/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по частной жалобе Администрации г. Екатеринбурга на определение Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> о возврате частной жалобы на определение мирового судьи Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга <//> о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Мухамедова Д. Р. задолженности по арендной плате, пени,

УТАНОВИЛ:

<//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Мухамедова Д. Р. задолженности по арендной плате, пени.

Не согласившись с указанным определением, заявитель <//> подал частную жалобу, просил определение отменить, указав, что спорные правоотношения основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, соответствует ст. 122 ГПК РФ, основания для возврата заявления отсутствовали. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Определением мирового судьи от <//> частная жалоба возвращена с указанием на то, что определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не исключает дальнейшее движение по делу, и действующим законодательством обжалование такого определения не предусмотрено.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья, возвращая частную жалобу на определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, указал на то, что определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не исключает дальнейшее движение по делу, и действующим законодательством обжалование такого определения не предусмотрено.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятый им судебный акт подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы с рассмотрением ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <//> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: