Решение по делу № 2-1770/2021 от 26.07.2021

УИД 37RS0005-01-2021-002286-85

Дело № 2-1770/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Гребневу А. В. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 260300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В результате произошедшего 23.02.2021 дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), автомобилю марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В совершении данного ДТП и причинении вреда согласно материалам проверки усматривается вина Гребнева А. В. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует отметка в извещении о ДТП, подписанном участниками ДТП. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 260300 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada2104, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту – ОСАГО), полис №. ООО «СК «Согласие» направляло ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ВАЗ/Lada2104, государственный регистрационный знак А910ЕХ37 для осмотра. Однако в назначенное время данный автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. ООО «СК «Согласие» полагает, что у него имеется право требовать в порядке регресса взыскания выплаченного страхового возмещения с Гребнева А. В., как лица, не предоставившего по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а также возмещения понесенных судебных расходов.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гребнев А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая эксплуатацию транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что 28.01.2021 между ООО «СК «Согласие» и Кошелевым М. В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством «ВАЗ/Lada2104, государственный регистрационный знак № сроком действия на период с 28.01.2021 по 27.01.2022, что следует из представленной копии страхового полиса № № (л.д. 52-54), и не оспаривалось ответчиком. Ответчик Гребнев А. В. указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В период действия указанного договора страхования 23.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Киселеву К. А., под управлением Валеева С. Г. и автомобиля ВАЗ/Lada2104, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кошелеву М. В., под управлением Гребнева А. В., что подтверждается составленным без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции извещением о ДТП (л.д. 9-10). В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Факт ДТП и наличие повреждений подтверждаются извещением о ДТП (л.д. 9-10), в котором указано, что водитель Валеев С. Г., на автомобиле Fiat ехал прямо со двора, неожиданно выехал задним ходом автомобиль ВАЗ 2104, тем самым перегородив ему дорогу, в результате чего произошло ДТП.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП лицом является Гребнев А. В.

ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение поверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило Гребневу А. В. телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ВАЗ/Lada2104, государственный регистрационный знак №, для осмотра (л.д. 18). Однако в назначенное время данный автомобиль для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 19-20).

В связи с обращением Киселева К. А. (л.д. 11-12, 92-94) САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность последнего как владельца транспортного средства (л.д. 91) признало наступивший случай страховым, о чем составлен акт от 12.03.2021 (л.д. 100), и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 181000 рублей платежным поручением № 23800 от 15.03.2021 (л.д. 106), а также приняло решение о дополнительной выплате страхового возмещения в сумме 79300 рублей, о чем составило акт от 17.03.2021 (л.д. 103), и произвело выплату в указанном размере платежным поручением №24749 от 17.03.2021 (л.д. 107). Таким образом, выплата страхового возмещения по заявленному убытку составила общую сумму в размере 260300 рублей.

ООО СК «Согласие» платежным поручением № 73404 от 30.03.2021 перечислило САО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму в счет возмещения выплаченного страхового возмещения (л.д. 17)

При этом, согласно составленному ООО «Кар-Экс» экспертному заключению от 17.03.2021 № ПР10860996 стоимость устранения дефектов (с учетом износа) транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, составляет 260300 рублей (л.д. 14-15).

Доказательств иной суммы причиненного собственнику транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, ущерба не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом выше Гребневым А. В. автомобиль для осмотра страховщику представлен не был. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Доказательств, подтверждающих направление автомобиля ВАЗ/Lada2104, государственный регистрационный знак №, на осмотр страховщику не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 23.02.2021, автомобилю Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП, исходя из обстоятельств ДТП, является Гребнев А. В. Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 260300 рублей, а ДТП произошло по вине ответчика, не предоставившего автомобиль на осмотра страховщику, с Гребнева А. В. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере 260300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Чеботарева

Решение суда в окончательной форме составлено 15.09.2021