Решение по делу № 22-4920/2017 от 11.10.2017

Судья р/с Лапина Е.В.                         Дело № 22 – 4920/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 3 ноября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда    Кулябина А.С.,

с участием прокурора    Лебедевой Т.А.,

адвоката    Дубинской Э.Я., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждённого    Белозерцева Е.В.

при секретаре    Ткаченко Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Белозерцева Е.В. на постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июля 2017 года, которым

Белозерцеву Е.В., <данные изъяты>, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года.

Выслушав выступления осуждённого Белозерцева Е.В. с использованием систем видео-конференц-связи и адвоката Дубинской Э.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года Белозерцев Е.В. осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 октября 2016 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

5 июля 2017 года на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года подана апелляционная жалоба от осуждённого Белозерцева Е.В.

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 6 июля 2017 года апелляционная жалоба осуждённого Белозерцева Е.В. на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года оставлена без рассмотрения.

17 июля 2017 года на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования от осуждённого Белозерцева Е.В.

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июля 2017 года осуждённому Белозерцеву Е.В. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года.

Осуждённый Белозерцев Е.В. в апелляционной жалобе просит постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июля 2017 года отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года.

Свои доводы мотивирует тем, что в своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования он указал уважительные причины пропуска срока обжалования. Указывает, что на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года прокурором было подано апелляционное представление, в связи с чем он написал лишь дополнение к апелляционному представлению, в котором он также выразил свое несогласие с приговором от 8 июня 2017 года. Впоследствии прокурор отозвал свое апелляционное представление, в связи с чем его дополнения к апелляционному представлению ему были возвращены, что лишило его права на обжалование приговора. Указывает, что с отзывом прокурора он ознакомлен 30 июня 2017 года, а 3 июля 2017 года им была подана апелляционная жалоба на приговор. Обращает внимание на то, что им не подавалась апелляционная жалоба на приговор ввиду того, что он согласился с доводами прокурора, посчитал обоснованным представление.

Государственный обвинитель Сердюк А.Ю. возражает на апелляционную жалобу осуждённого Белозерцева Е.В. просит постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно протоколу судебного заседания от 8 июня 2017 года (л.д.152-156) срок и порядок обжалования приговора сторонам, в том числе и осуждённому Белозерцеву Е.В. были разъяснены в судебном заседании.

Кроме того, установленный законом срок и порядок обжалования приговора от 8 июня 2017 года, был разъяснен судом в самом приговоре.

В установленный законом срок осуждённый Белозерцев Е.В. апелляционную жалобу на приговор суда не подал.

Как следует из материалов уголовного дела, копию приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года осуждённый Белозерцев Е.В. получил 9 июня 2017 года, о чем имеется расписка (л.д.163). Апелляционная жалоба на указанный приговор осуждённым Белозерцевым Е.В. направлена 5 июля 2017 года, при том что последним днем подачи апелляционной жалобы считалось 19 июня 2017 года. Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого Белозерцева Е.В. подана с пропуском срока.

Суд, отказывая Белозерцеву Е.В. в восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года, правильно указал, что Белозерцевым Е.В. пропущен установленный ст.389.4 УПК РФ десятидневный срок обжалования приговора, уважительной причины пропуска срока Белозерцевым Е.В. суду не представлено.

Каких-либо доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года, ни суду первой, ни апелляционной инстанции осуждённым Белозерцевым Е.В. представлено не было.

Не убедительными являются доводы осуждённого Белозерцева Е.В. о том, что он не подал апелляционную жалобу на приговор ввиду согласия с доводами апелляционного представления. Из материалов уголовного дела следует, что апелляционное представление прокурора было подано 19 июня 2017 года, то есть в последний день срока обжалования, которое было вручено осуждённому 27 июня 2017 года. Таким образом, осуждённый не располагал сведениями о том, что прокурором подано апелляционное представление на приговор, в связи с чем доводы осуждённого о том, что он не подал апелляционную жалобу только потому что было подано апелляционное представление являются надуманными. Каких – либо препятствий осуждённому для своевременной подачи апелляционной жалобы на приговор от 8 июня 2017 года не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска срока обжалования неуважительными и правомерно отказал осуждённому Белозерцеву Е.В. в восстановлении срока.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Постановление суда полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июля 2017 года об отказе Белозерцеву Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 8 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда             А.С. Кулябина