Решение по делу № 2-6993/2018 от 26.03.2018

Дело №2-6993/2018

24RS0048-01-2018-004202-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелевского ФИО7 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Хмелевский Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» требуя взыскать с последнего в его пользу страховое возмещение в размере 116 012 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 115 549,41 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 500 рублей, за составление претензии 5 000 рублей, за составление искового заявления 5 000 рублей, по представлению интересов в суде в размере 25 000 рублей, за копирование материалов в размере 1 470 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор страхования КАСКО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, выдан Полис №. Согласно дополнительного соглашения к полису, размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика, страховая премия составила 115 549,41 рублей. 13.09.2017 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства принадлежащего истцу. 19.09.2017 года Хмелевский Е.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении стразового случая, после рассмотрение которого, истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что на момент страхования на автомобиле имелись повреждения. 27.12.2017 года истцом была оплачена франшиза в размере 6 000 рублей. 09.01.2018 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 13 235 рублей. Не согласившись с действиями ответчика, Хмелевский Е.А. обратился в ООО «Автооценка» с целью определения рыночной стоимости ущерба. Согласно Экспертного заключения №3788-11/17 от 12.02.2018 года, стоимость расходов по восстановительному ремонту составляет 129 247 рублей. 20.02.2018 года представителем истца в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения и судебных расходов, которая оставлена без ответа, в связи, с чем Хмелевский Е.А. вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – Тушков В.С., действующий на основании доверенности от 29.01.2018 года в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Куваева М.О., действующая на основании доверенности от 27.06.2017 года в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец Хмелевский Е.А., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Из п.2 ст.943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст.422 ГК РФ).

Правила страхования, являясь в силу п.1 ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из содержания ст.929 ГК РФ, ст.9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

В силу положений ст.940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), правила страхования обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, Хмелевский Е.А. является собственником транспортного средства «№, что подтверждается ПТС <адрес>.

12.09.2017 года между Хмелевским Е.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании Правил страхования автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор страхования, Полис №

Срок страхования с 12.09.2017 года 11 часов 20 минут до 11.09.2018 года 24 часов 00 минут.

Страховая премия составила 115 549,41 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

Стороны согласовали, что транспортное средство страхуется в следующей комплектации: оборудование, указанное в настоящем Полисе или описании ТС, покрывается страхованием КАСКО (риски «Ущерб» и «Хищение») или риска «Столкновение», при условии, что оно установлено заводом-изготовителем автомобиля. Перечень: автоматическая КПП, обивка салона натуральной коржей, противотуманные фары, количество – 2, автозапуск.

Страховые риски Ущерб – указаны в дополнительном соглашении от 12.09.2017 года, являющемся неотъемлемой частью Полиса. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам не официального дилера. Безусловная Франшиза по риску «Ущерб» составляет 6 000 рублей. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной 15 000 рублей за вычетом, установленной по договору франшизы.

Хищение – указано в дополнительном соглашении от 12.09.2017 года, являющемся неотъемлемой частью Полиса.

Утрата товарной стоимости R риск не застрахован J 10% от полной страховой суммы на первый месяц страхования по риску «Ущерб».

12.09.2017 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору страхования №SYS126211020 от 12.09.2017 года, по условиям которого, если при наступлении страхового случая лицо, управляющее застрахованным ТС, не указано в Полисе в списке лиц, допущенных к управлению, либо не удовлетворяет требованиям, установленным Договором страхования, к Лицам, допущенным к управлению ТС, применяется безусловная франшиза: в размере 90% от суммы ущерба, причиненного застрахованному ТС в результате страхового случая по писку «Ущерб»; в размере 90% от суммы ущерба, причиненного застрахованному дополнительному оборудованию в результате страхового случая, если по полису застрахован риск «Дополнительное оборудование». При этом размер страхового возмещения по риску «Ущерб» и «Дополнительное оборудование» определяется на основании калькуляции страховщика. При наступлении страхового случая по рискам «Ущерб» или «Хищение» положения п.5.5. Правил страхования средства автотранспорта не применяется. При наступлении страхового случая по риску «Дополнительное оборудование» положение п.5.5. Правил страхования средства автотранспорта применяется. Если по Полису застрахован риск «Дополнительные расходы – GAP», то при наступлении страхового случая по этому риску размер страхового возмещения по варианту «Страховая стоимость по договору» определяется как разница между страховой суммой на момент заключения Полиса и страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам Ущерб на условиях «Полная гибель» или «Хищение».

Согласно описания транспортного средства, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, автомобиль <данные изъяты> при страховании был представлен в следующем виде: имел штатный иммобилайзер, 2 штатных ключа, имел следующие повреждения: передняя часть: потертость левого диска колеса, скол и царапину бампера, скол на капоте, царапину на крыле; средняя часть: потертость на передней двери, потертость на задней двери; задняя часть: царапина на левом диске колеса, царапина на заднем бампере; задиры на переднем правом колесе, царапина на спойлере переднего бампера, не горит левая ПТР.

13.09.2017 года Хмелевский Е.А. двигаясь на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> через мост в сторону <адрес> в <адрес>. при въезде на кольцо на пересечении с <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр право стороной своего автомобиля, в результате чего повредил переднее левое и правое колеса. После этого проехал по инерции метров 100 и остановился.

19.09.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, согласно которого просил произвести выплату страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет СТОА, за ремонт автомобиля.

ООО «ЭКС-ПРО» произвело осмотр транспортного средства, в результате которого, было установлено, что на автомобиле имеются следующие повреждения: покрышка переднего правого колеса - пробита, боковой прорез, истирание резины – замена; - диск переднего правого колеса - глубокие задиры со срезом металла по кромке – замена; покрышка правого заднего колеса - пробита, боковой порез, истирание резины – замена.

23.09.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца был направлен ответ, согласно которого, с целью выяснения обстоятельство по выплатному делу, материал передан в службу расследования страховых случаев.

После повторного осмотра, 20.10.2017 года ООО «Автотехцентр «Сигма» выставило предварительный заказ-наряд на работы №1950, общая стоимость работ составила 825 рублей, которые были выплачены СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения №20123 от 26.01.2018 года.

26.10.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес Хмелевского Е.А. направило письмо, согласно которого истцу было отказано в выплате страхового возмещения за замену защиты ДВС, диска переднего правого колеса, диска заднего правового колеса и шины переднего правого колеса.

10.11.2017 года ООО «Автотехцентр «Сигма» выставило предварительный заказ-наряд на работы №2039, согласно которого стоимость работ составила 850 рублей, стоимость запчастей и материалов 20 713,50 рублей.

Согласно письма ООО «Автотехцентр «Сигма» по направлению АТ8060073/1 автомобиль отремонтирован, из первоначального ПХН исключили колесо п пр с/у 75 рублей; шина/диск п пр с/у 300 рублей; шина п пр <данные изъяты> 101V – 12 575,50 рублей, так как нет возможности приобрести шину в количестве 1 шт.

27.12.2017 года Хмелевский ЕА. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате денежных средств по страховому случаю, по результатам которого 09.01.2018 года ответчик произвел выплату страхового возмещения на счет истца в размере 13 235 рублей, что подтверждается платежным поручением №4515.

28.12.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения путем перечисления на счет ООО «Автотехцентр «Сигма» в размере 1 188 рублей, по счету №400.

15.02.2018 года Хмелевский Е.А. на основании Договора об оценке, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, согласно Экспертного заключения №3788-11/17 ООО «Автооценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа / без учета износа составляет 129 247 рублей.

20.02.2018 года представитель истца Тушков В.С. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано, что подтверждается письмо исх.39494/К от 17.03.2018 года.

Согласно п.1.10. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденные генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия», страховым случаем признается событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Как следует из п.4.1.1.1. Правил, не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, следующие события: повреждение ТС, вызванные естественным износом Застрахованного ТС вследствие его эксплуатации, в том числе точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) застрахованного ТС (сколы);

Согласно п.6.2.3. Правил, при заключении договора страхования, страхователь обязан предоставить ТС для осмотра страховщику. Страховщик не несет ответственность за повреждения, имевшиеся на момент заключения Договора страхования.

В силу п.12.15. Правил, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замене, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех деталей и узлов, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных узлов и деталей застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически не целесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). При расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношение к рассматриваемому страховому случаю (п.12.25).

Принимая во внимание, что ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, стороны согласовали все существенные условия договора страхования, который ни кем не оспорен, при заключении договора ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, указаны повреждения, с которыми истец согласился, в связи, с чем суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку стороны при заключении договора страхования определили страховой случай с учетом причин и условий, в результате которых возникает ущерб транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хмелевского ФИО8 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.10.2018 года.