Решение по делу № 12-35/2022 от 26.01.2022

Дело № 12-35/2022                                    

59RS0044-01-2022-000166-61

Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2022 года, адрес,

Судья Чусовского городского суда адрес Батракова А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ноздрачева Д.И., его защитника К.,

рассмотрев жалобу Ноздрачева Д. И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ноздрачева Д. И., родившегося дата в адрес,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» С. от дата Ноздрачев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что дата в дата на 80км + 400м автодороги адрес-адрес водитель Ноздрачев Д.И., управляя автомобилем дата, государственный регистрационный знак дата, выбрал небезопасный боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством дата, государственный регистрационный знак дата, допустив с ним столкновение. Назначено наказание в виде административного штрафа 1 500 рублей.

В жалобе Ноздрачев Д.И. просит об отмене постановления, обосновывая свое требование тем, что отсутствуют доказательства нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части именно с его стороны.

В суде Ноздрачев Д.И. и его защитник К. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили об отмене постановления должностного лица.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении основанием для привлечения Ноздрачева Д.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что дата в дата на дата + дата автодороги адрес водитель Ноздрачев Д.И., управляя автомобилем дата, государственный регистрационный знак дата выбрал небезопасный боковой интервал с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством дата государственный регистрационный знак дата допустив с ним столкновение.

Из пояснений Ноздрачева Д.И. при рассмотрении жалобы и его объяснения от дата следует, что дата в дата он на автомобиле дата, государственный регистрационный знак дата, двигался в сторону адрес по автодороге дата. При встречном разъезде в двумя автомобилями на его автомобиле было повреждено зеркало заднего вида. Он развернулся и поехал в обратном направлении, увидел автомобиль дата, государственный регистрационный знак дата, у которого также было повреждено зеркало заднего вида. В момент ДТП он двигался по своей полосе, никакие маневры совершать не намеревался, положение на своей полосе не менял.

Аналогичные показания дала в объяснении от дата Н., которая находилась в качестве пассажира в автомобиле дата, государственный регистрационный знак дата.

Из объяснения Н. следует, что дата он двигался на автомобиле по автодороге Полазна-Чусовой в сторону адрес. При движении он почувствовал удар по автомобилю, в результате которого было повреждено зеркало заднего вида. После остановки автомобиля он посмотрел запись с видеорегистратора и увидел, что произошел удар со встречным автомобилем при попытке последнего обогнать двигавшееся впереди транспортное средство.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что следует из ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Оценка собранных по делу доказательств не позволяет прийти к бесспорному выводу о нарушении водителем Ноздрачевым Д.И. правил дорожного движения. Доводы Ноздрачева Д.И. об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения ничем не опровергнуты, противоречия между объяснениями Ноздрачева Д.И. и Н. не устранены; видеозапись момента столкновения, на которую ссылается водитель Н., к материалам дела не приобщена и по запросу в суд не представлена; вывод должностного лица о нарушении правил дорожного движения в данной ситуации именно водителем Ноздрачевым Д.И. ничем не мотивирован.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» С. от дата подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, в целях установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, исследовать и оценить все доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» С. от дата в отношении Ноздрачева Д. И. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                             А.Б. Батракова