Решение от 17.11.2022 по делу № 2-1114/2022 от 04.10.2022

Дело № 2 – 1114/2022 года

42RS0014-01-2022-001384-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю. при секретаре Антоновой Е.В., с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Чиньковой С.В., представителя истца ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – Никитиной О.А., представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мысковская городская больница» Яким Л.Н., третьего лица Шалагиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мысковская городская больница» о признании Акта Н-1 № от 11.08.2022 о несчастном случае на производстве недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мысковская городская больница» о признании акта недействительным.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в Филиале № 9 Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в качестве страхователя по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ГБУЗ «Мысковская городская больница» составлен Акт формы Н-1 № от 11.08.2022 года о несчастном случае на производстве (далее по тексту – Акт), произошедшем 02.04.2021 года в 07-40 часов с его работником – <данные изъяты> Шалагиной С. Л..

Истец не согласен с выводами данного Акта, считает, что при проведении расследования несчастного случая страхователем были установлены не все обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации данного несчастного случая как не связанного с производством, в результате данный Акт является неправомерным.

Истцом приведены правовые нормы, по смыслу которых несчастный случай на производстве – событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за её пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно обстоятельств несчастного случая, изложенных в п. 8 акта формы Н-1, по­страдавшая Шалагина С.Л., находилась на дороге по пути на работу, не на территории ГБУЗ «Мысковская городская больница». Следовательно, вред здоровью Шалагиной СЛ. причинен не по вине работодателя и по причине несвязанной с организацией производственного процесса.

Учитывая обстоятельства, указанные в акте о несчастном случае формы Н-1, данный несчастный случай не подпадает под определение несчастного случая на производстве. Получение травмы при следовании из дома к месту работы на общественном транспорте и (или) пешком не относится к несчастному случаю на производстве.

Совокупность документов, представленных в материалы расследования несчастного случая на производстве не позволяет определить причинно-следственную связь полученного повреждения здоровья Шалагиной С.Л. с условиями её производственной деятельности. Травмы, полученные Шалигиной С.Л. в результате несчастного случая, не являются следствием выполнения ею должностных обязанностей в качестве <данные изъяты> Наличие трудовых отношений между работниками и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Данные обстоятельства не были учтены работодателем при расследовании несчастного случая, произошедшего с Шалагиной С.Л.

Таким образом, Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 № о 11.08.2022 года составлен ГБУЗ «Мысковская городская больница» не правомерно, вопреки действующему законодательству.

Учитывая, что наличие акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, в соответствии со ст. 8 и ст. 9 Федерального закона № 125-ФЗ, влечет за собой обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Филиал как организация, производящая выплаты из средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в целях недопущения нецелевого использования средств, имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о признании акта по форме Н-1 неправомерным.

Поэтому просят признать Акт формы Н-1 № от 11.08.2022 года о несчастном случае на производстве составленный Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мысковская городская больница» в отношении Шалагиной С. Л. недействительным.

В судебном заседании представитель ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Никитина О.А., действующая на основании письменной доверенности от 01.01.2022 года (л.д. 5) настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мысковская городская больница» - Яким Л.Н., действующая на основании письменной доверенности от 10.01.2022 года (л.д. 50) в судебном заседании признала требования истца в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменные пояснения (л.д. 59).

Третье лицо Шалагина С.Л. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора г. Мыски Чинькова С.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ являются законными, относительно их удовлетворения не возражала.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответстсвии со ст. ст. 56,57 Трудового кодекса РФ под работой следует понимать исполнение застрахованным трудовой функции ив соответствии с трудовым договором, заключенный со страхователем по определенной должности.

Согласно ст. 227 Трудового Кодекса РФ (далее - ТК РФ) расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, его представителя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения, травмы, в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

Федеральный закон от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответстсвии со ст. 3 данного Закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мысковская городская больница» Никитиной О.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░-1 № ░░ 11.08.2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.11.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.