Решение по делу № 2-5/2021 от 23.10.2020

Дело № 2-5/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Дубовицкой Л.В.

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкого Д. Ю. к Черемисину С. А. о взыскании сумм займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корецкий Д.Ю. обратился в суд с иском к Черемисину С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.10.2018г. между Корецким Д.Ю. и Черемисиным С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 14 350 рублей под 10 % годовых на срок до 10.11.2018г., о чем стороны составили расписку и соглашение. Согласно условий соглашения в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить Корецкому Д.Ю. неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок денежные средства Черемисиным С.А. не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 14350 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.10.2018г. по 03.03.2019г. в размере 6931,05 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 11.11.2018г. по 03.03.2019г. в размере 32431 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 1811 рублей.

Уточнив исковые требования, Корецкий Д.Ю. указал, что им Черемисину С.А. выдавался займ частями: 10.10.2018г. в размере 14350 рублей со сроком возврата до 10.11.2018г. и 31.01.2019г. в размере 250 000 рублей со сроком возврата до 01.03.2019г., всего выдана сумма в размере 264350 рублей, займ выдавался под 10% годовых, с уплатой заемщиком неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата суммы займа. В подтверждение заключения договора займа стороны подписали соглашение, а ответчик выдал расписку. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

После уточнения иска истец просил взыскать с ответчика: сумму займа по договору от 10.10.2018г. в размере 14350 рублей, сумму займа по договору от 31.01.2019г. в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.10.2018г. по 16.12.2020г. в размере 38 214,05 рублей, проценты за пользование займом с 31.01.2019г. по 16.12.2020 в размере 571 500 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 11.11.2018г. по 16.12.2020г. в размере 220 129 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 02.03.2019г. по 16.12.2020г. в размере 3 280 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1811 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ, п.5 ст.10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.309, 310, ч.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с с.1 ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, Черемисиным С. А. составлены расписки и соглашения о нижеследующем:

- от 10.10.18г. о том, что он взял денежные средства взаем в размере 14350 рублей у Корецкого Д. Ю. со сроком возврат до 10.11.18г., сторонами договора согласованы проценты за пользование займом в размере 10% годовых от суммы займа ежемесячно, а также условие об уплате заемщиком пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.29),

- от 31.01.19г. о том, что он взял денежные средства взаем в размере 250 000 рублей у Корецкого Д. Ю. со сроком возврат до 01.03.2019г., сторонами договора согласованы проценты за пользование займом в размере 10% годовых от суммы займа ежемесячно, а также условие об уплате заемщиком пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.309).

Из анализа указанных доказательств суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займа.

Истцом Корецким Д.Ю. после уточнения иска заявлены требования о взыскании с Черемисина С.А. (л.д.26-28):

- суммы займа по договору от 10.10.2018г. в размере 14350 рублей; процентов за пользование займом за период с 10.10.2018г. по 16.12.2020г. исходя из суммы займа 14350 рублей - в размере 38 214,05 рублей; неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 11.11.2018г. по 16.12.2020г. в размере 220 129 рублей,

- суммы займа по договору от 31.01.2019г. в размере 250 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 31.01.2019г. по 16.12.2020 исходя из суммы займа 250 000 рублей - в размере 571 500 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 02.03.2019г. по 16.12.2020г. в размере 3 280 000 рублей.

Получение денежных средств подтверждается указанными выше расписками Черемисина С.А., факт заключения договоров займа от 10.10.2018г. и от 31.01.2019г. и их условия не оспорены ответчиком, который ознакомлен с уточненными исковыми требованиями, что следует из телефонограммы.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договоров займа от 10.10.2018г. и от 31.01.2019г. суду не представил; в адресованной суду телефонограмме указал на согласие с исковыми требованиями и ходатайствовал об уменьшении размера неустойки.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Обсуждая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд отмечает следующее.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Проанализировав период допущенного нарушения обязательств, размер основного долга и задолженности по процентам Черемисина С.А. по договорам от 10.10.2018г. и от 31.01.2019г., принимая во внимание баланс интересов сторон договора, суд считает рассчитанную истцом неустойку в размере 220129 рублей по договору от 10.10.2018г. и в размере 3 280 000 рублей по договору от 31.01.2019г. явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств и считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки: по договору от 10.10.2018. до 14350 рублей, по договору от 31.01.2019г. до 25 000 рублей.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца 1811 рублей, в доход бюджета муниципального образования Калманский район Алтайского края - 10473,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Черемисина С. А. в пользу Корецкого Д. Ю. суммы по договорам займа:

от 10.10.2018 года – 14 350 рублей, проценты по договору за период с 10.10.2018 года по 16.12.2020 год - 38 214 рублей 05 копеек, неустойку за период 11.11.2018 года по 16.12.2020 года - 14350 рублей;

от 31.01.2019 года – 250 000 рублей, проценты по договору за период с 31.01.2019 года по 16.12.2020 год – 571 500 рублей, неустойку 25 000 рублей, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска - 1 811 рублей.

Взыскать с Черемисина С. А. в доход бюджета муниципального образования – Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 10 473 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Дубовицкая Л.В.