Решение от 25.12.2023 по делу № 11-255/2023 от 06.12.2023

Мировой судья Зеленкина П.Н.                                                     Дело № 11-255/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                                     город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В., при помощнике судьи Мартьяновой К.С., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 19 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата,

установил:

мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова 06 апреля 2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Волковой Е.А. в пользу ООО МК «Турбозайм» задолженности по кредитному договору.

04 сентября 2023 года ООО «МКЦ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу, просило заменить взыскателя с ООО МК «Турбозайм» на ООО «МКЦ».

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 18 сентября 2023 года отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата.

Не согласившись с указанным определением суда, заявителем ООО «МКЦ» подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от 18 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, указанный выше перечень не является исчерпывающим.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46), вместе с тем, одновременно предусматривает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (пункт "о" статьи 71, часть 1 статьи 76), что в полной мере относится и к правилам, регулирующим процедуру кассационного обжалования.

Таким образом, учитывая, что в отношении определения мирового судьи об отказе в процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата, рассмотренном в порядке приказного судопроизводства предусмотрен иной (кассационный) порядок обжалования, оно не подлежит апелляционному обжалованию в силу прямого указания закона.

Поскольку определение мирового судьи, вынесенное по гражданскому делу, рассмотренному в порядке приказного судопроизводства, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, суд апелляционной инстанции находит, что поданная частная жалоба не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаца 3 пункта 59, абзаца 1, 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

Вследствие изложенного производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 19 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░