Решение по делу № 11-4/2018 (11-125/2017;) от 05.12.2017

Дело №11-4/2018 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

22 января 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи АРсаговой С.И.,

при секретаре –Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возвращении заявления ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Е.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от <дата>.,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратилось ООО МФК «ГринМани» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой Е.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 10000 руб. (2000 руб. сумма основного долга, 8000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по государственной пошлине 200 руб., а всего10200 руб.

<дата>. мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено определение о возврате ООО МФК «ГринМани» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Е.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от <дата>., в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Так, к заявлению приложен договор потребительского займа № от <дата>. и оферта, не подписанные сторонами.

ООО МФК «ГринМани» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от <дата>. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в заявлении о вынесении судебного приказа в отношении Васильевой Е.Ю. описана процедура заключения договора потребительского кредита в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Порядок заключения договора займа подробно изложен в заявлении о вынесении судебного приказа. В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа. Представленный договор является оригиналом договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат (приложение №), подписанный электронной подписью и предоставляемым Заявителю ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https//money.yandex.ru/doc.xml?id=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр- электронный документ, ежедневно направляемый Оператором Контрагентам для осуществления сверки данных Сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о Переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются Заявителем в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).Иных документов, подтверждающих заявленные требования, ООО МФК «ГринМани» предоставить не может. Расписки и иного документа о передаче денежных средств Васильевой Е.Ю. – не существует при выдаче ОН-ЛАЙН займа.Подтвердить передачу ФИО4 денежных средств можно лишь реестром, представленным с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Все указанные аргументы суда для возврата заявления Общества при учете особенностей выдачи он-лайн займов свидетельствуют о споре о праве, а не об отсутствии подтверждающих документов. Таким образом, в настоящем случае судья должен был вынести определение об отказе в принятии искового заявления и разъяснить право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства. Тогда в порядке искового производства, Заявитель мог бы воспользоваться своим правом и ходатайствовать о запросе выписки о движении денежных средств по банковской карте Должника, которая подтвердила бы перечисление денежных средств на счет Васильевой Е.Ю.и, соответственно, факт заключения договора займа. Суд же возвратил заявление о вынесении судебного приказа и разъяснил, что право повторного обращения после устранения допущенного нарушения. Однако устранить указанное нарушение Заявитель не может, при выдаче он-лайн займа не существует подписанного оригинала договора. В связи с изложенным, суд своим определением от 11.09.2017г. лишил возможности и права обратиться в суд в порядке приказного и искового производства, то есть нарушается право ООО МФК «ГринМани» на защиту в судебном процессе, Общество лишилось возможности на взыскание задолженности по договору займа.В соответствии со ст. 434,160 ГК РФ, ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет.Просят определение от <дата> отменить, отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Васильевой Е.Ю.в связи с наличием спора о праве.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что <дата>. мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено определение о возврате ООО МФК «ГринМани» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Е.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от <дата>., в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Так, к заявлению приложен договор потребительского займа № от <дата>. и оферта не подписанные сторонами.

Вместе с тем, приведенный вывод мирового судьи принят с существенным нарушением норм процессуального права.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме

В силу ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Кроме того, положениями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как указывает ООО МФК «ГринМани» к заявлению приобщены документы, подтверждающие наличие договорных отношений, оформленные в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани», в связи с чем личные подписи сторон договора в документах не предусмотрены.

Как следует из представленного материала, ООО МФК «ГринМани» в обоснование заявленных требований приложило к заявлению о выдаче судебного приказа документы, оформленные в электронном виде: оферту на заключение договора потребительского займа № от <дата>., копию договора потребительского займа № от <дата> с указанием данных сторон, копию паспорта Васильевой Е.Ю., реестр выплат в соответствии с которым по договору № от <дата>. перечислено 2000 руб., уставные документы ООО МФК «ГринМани».

Поскольку как указывает ООО МФК «ГринМани» иных документов, подтверждающих заявленные требования, ООО МФК «ГринМани» предоставить не может, то в данном случае данные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве по указанному договору.

ООО МФК «ГринМани» представлены документы, подтверждающие, по их мнению, заявленное требование, оценка же данных документов может быть дана лишь при рассмотрении дела по правилам искового производства. В связи с чем, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Указанное свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления на выдачу судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возвращении заявления ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой Е.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от <дата>.- отменить, материал по заявлению о вынесении судебного приказа - направить мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска для решения вопроса со стадии принятия заявления на выдачу судебного приказа.

Частную жалобу ООО МФК «ГринМани» удовлетворить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья:                                    С.И. Арсагова