Решение по делу № 1-68/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 23 мая 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимой Владимировой Л.Н., ее защитника – адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимировой Людмилы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, малолетних детей не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Л.Н. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах:

13.02.2019 около 22 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ВладимироваЛ.Н., являясь физическим лицом, подвергнутым 14.09.2018 судьей Подпорожского городского суда Ленинградской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и не имеющим предусмотренной п.1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии, действуя умышленно, с целью получения прибыли, в нарушение требований ст. 26 указанного выше закона, запрещающей розничную продажу спиртосодержащей продукции, осуществила розничную продажу за <данные изъяты> 0,3 л. спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 80,6 % Свидетель №2, выступившей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Уголовное дело в отношении Владимировой Л.Н. было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

В ходе производства дознания Владимирова Л.Н. признала вину в совершении преступления, характер причиненного преступлением вреда, а также согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, заявила о согласии с обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, не установлено, суд находит возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно.

Основания освобождения Владимировой Л.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом характера совершенного преступления загладить причиненный им вред невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимой, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Владимирова Л.Н. является лицом ранее не судимым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и инвалидность, которые суд исключительными не расценивает и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что Владимировой Л.Н. следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ст. 81 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приходит к выводу о том, что деньги, использованные при проведении проверочной закупки, подлежат возвращению законному владельцу, а проданная подсудимой, а также изъятая у нее спиртосодержащие жидкости подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирову Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

До вступления приговора в законную силу сохранить Владимировой Л.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- сторублевую купюру, хранящуюся в ОМВД России по Подпорожскому району, возвратить оперуполномоченному группы ЭБ и ПК ОИВД России по Подпорожскому району Свидетель №1;

- 1 л. и 0,3 л. спиртосодержащих жидкостей, хранящиеся в АО «Росспиртпром», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 044106001

Счет получателя – 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

ОКТМО – 41636101

КБК – 18811621050056000140

Назначение платежа – уголовный штраф

Код УИН – 0

Председательствующий: