Решение по делу № 2-1649/2018 от 12.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Тыва о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

с участием представителей истца Э., Д., старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.М., представителя ответчика по доверенности М.,

У С Т А Н О В И Л:

О. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Тыва о возмещении морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца предъявлено обвинение в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ его задерживали в порядке ст.91,92 УПК РФ. С 27 января по ДД.ММ.ГГГГ он находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ орган дознания МО МВД России «Тандинский» в отношении истца, возбудив уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ, осуществил незаконное преследование в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> в отношении истца вынесен оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано права на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приговор мирового судьи оставлен без изменения. В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования истцу причинен моральный вред. Просит исключить сведения с ИЦ МВД по Республике Тыва о привлечении его к уголовной ответственности по уголовному делу №; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 2000000 рублей; материальный ущерб в сумме 60000 рублей, оплаченные защитникам за участие в суде 1 инстанции по данному уголовному делу; материальный ущерб в сумме 30000 рублей, оплаченные защитникам за участие в суде 2 инстанции; материальный ущерб в размере 40000 рублей на оплату услуг представителей по данному гражданскому делу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации в части взыскания материального ущерба в размере 60000 рублей, оплаченных защитникам за участие в суде 1 инстанции по уголовному делу, материального ущерба в сумме 30000 рублей, оплаченных защитникам за участие в суде апелляционной инстанции по уголовному делу.

Определением суда требования истца в части исключения сведений с ИЦ МВД по Республике Тыва о привлечении его к уголовной ответственности по уголовному делу № прекращено в связи с отказом от иска в данной части, последствия отказа иска в части истцу понятны.

В возражении ответчика к исковому заявлению указано, что размер предъявленного требования не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Истцом не представлены документы, указывающие на индивидуальные особенности истца: причинение ему морального вреда, ухудшение состояния здоровья; доказательств причинения О. физических страданий в период уголовного преследования. Кроме того, истцом не представлен документ, обосновывающий размер предъявленного требования. Просит суд учесть сравнительно небольшую продолжительность уголовного преследования (чуть более 1 года). Ответчик просит в удовлетворении исковым требованиям истца О. отказать в полном объеме.

Истец О., поддержав требования, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представители истца Э., Д., действующие на основании ордера, исковые требования поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности М. просил в иске полностью отказать, так как доводы претерпевания страданий не подтверждены, размер предъявленных требований необоснованно завышены, ничем не подтверждены.

Представитель третьего лица МВД по РТ извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, тяжести обвинения, сроков избрания меры пресечения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ год постановлением начальника ГД МО МВД РТ «Тандинский» М.Т.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в отношении О..

ДД.ММ.ГГГГ О. допрошен в качестве подозреваемого по делу.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Тандинский» С.С.В. в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ подписка о невыезде и надлежащем поведении подписано О.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Тандинский» С.С.В. истец привлечен в качестве обвиняемого по ст.264.1 УК РФ, в тот же день допрошен в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение, копия обвинительного заключения истцу вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело для рассмотрения по существу поступил в мировой суд судебного участка <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва О. признан не виновным по предъявленному ему обвинению по ст. 264.1 УК РФ и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тандинского районного суда Республики Тыва приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Таким образом, из представленных материалов судом установлено, что имело место незаконное привлечение истца к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и незаконное применение к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п.п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Как следует из п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" - с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Из изложенного выше следует, что О. имеет право на компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

О. просит взыскать в его пользу в качестве компенсации морального вреда по изложенным основаниям в размере 2 000 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Таким образом, истцу, безусловно, были причинены нравственные страдания в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения. Истец не мог реализовать свои конституционные права на свободное передвижение в РФ, что подтверждается материалами дела.

Учитывая указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истца частично с учетом степени причиненных нравственных страданий, продолжительности предварительного расследования определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика за счет казны РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг за участие по данному гражданскому делу в размере 40000 рублей, что подтверждается представленными истцом квитанциями в материалах дела, поэтому суд считает данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с учетом категории дела, фактического участия представителей истца в деле, учитывая требования разумности, суд определяет размер судебных расходов, подлежащих возмещению в 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск О. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Тыва о компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу О. 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 8 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих дней) путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд

Судья А.М. Ооржак