Решение по делу № 2-503/2015 от 01.09.2015

Дело № 2- 503/2015            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                      29 октября 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Тома О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее Банк) обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований просило взыскать с Тома (до заключения брака - Сафроновой) О.А. сумму задолженности в размере .... руб. .... коп.; 3) расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В обоснование иска Общество указало, что Дата обезл. между ОАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком был заключен договор № (Договор 2, Договор о расчетной карте) на условиях заявления-оферты Клиента, на основании которого заключен кредитный договор № от Дата обезл. г.. По условиям заключенных договоров истец предоставил ответчику кредит в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Банком ответчику выдана расчетная карта с лимитом в размере .... руб. под ....% годовых, сроком действия на 36 месяцев на неотложные нужды.     

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Получив расчетную карту, заемщик активировал карту.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Общая задолженность Тома О.А. перед Банком составляет указанную в иске сумму. Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, ответчик до настоящего времени данное требование не исполнил.

Представитель истца ОАО Национального Банка «Траст» в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении представитель Банка Лебедев С.В. (по доверенности № от Дата обезл. г.) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Тома О.А. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

Согласно пунктам 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по адресу её места жительства, возвращенное затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Данный адрес указан Тома О.А. в заявлении о предоставлении кредита, где имеется собственноручная подпись ответчика (л.д.10).

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 названной статьи).

Судом установлено, что Дата обезл. между ОАО Национальный Банк «Траст» и Сафроновой О.А. заключён смешанный кредитный договор №. После заключения кредитного договора Сафронова О.А. сменила фамилию на Тома (запись акта о заключении брака от Дата обезл. №).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, путем подписания заявления о предоставлении кредита па неотложные нужды. Согласно Условиям по расчетной карте, Тарифам по расчетной карте, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставлен истцом ответчику с максимальным лимитом в размере 60000 руб. под 36,50% годовых, со сроком действия расчетной карты 36 месяцев. Ответчику выдана международная банковская расчетная карта с установленным кредитным лимитом.

Форма заключения данного договора соблюдена и соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Истец, согласно условиям договора, открыл на имя ответчика текущий счет с суммой предоставляемого кредита .... руб., что подтверждается выпиской по счету №. Денежные средства по кредитному договору были зачислены заемщику.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик Тома О.А. активизировала карту, что следует из справки о движении по лицевому счету.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком Тома О.А. было нарушено обязательство по погашению текущей задолженности.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки им уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Обязательства по указанному договору заемщиком Тома О.А. не выполняются, текущая задолженность не погашается, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на Дата обезл. составляет .... руб. .... коп., в том числе: основной долг в сумме .... руб. .... коп.; проценты за пользование кредитом в сумме .... руб. .... коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Сведений о том, что заемщик погасил задолженность по кредитному договору в большем объеме, у суда не имеется.

В адрес Тома О.А. Банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО НБ «Траст»о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Тома О.А. в пользу ОАО НБ «Траст» подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по платёжному поручению № от Дата обезл. в сумме .... руб.. Данная сумма исчислена верно в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 235, 237 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л

         Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

        Взыскать с Тома О.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. в сумме .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль .... копеек.

Ответчик Тома О.А. вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.А.Малиновская