Решение по делу № 2-162/2023 (2-3274/2022;) от 14.11.2022

Дело №

УИД 05RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием истцов Исаевой Б.Х. и Гайдаровой Б.Х.,

ответчиков Исаевой Х.Х., Исаевой Д.А., Исаева Ш.К. и их представителя Тажуева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Б. Х. и Гайдаровой Ш. С. к Исаевой Х. Х., Исаевой Д. А. и Исаеву Ш. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гайдарова Ш.С. и Исаева Б.Х. обратились в суд с иском к Исаевой Х.Х., Исаевой Д.А. и Исаеву Ш.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что им на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые там не проживают. Регистрация ответчиков нарушают их права как собственников квартиры и ставят их в тяжелое материальное положение, поскольку они несут дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы Исаева Б.Х. и Гайдарова Ш.С. исковое заявление поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Исаева Х.Х., Исаева Д.А. и Исаев Ш.К. и их представитель Тажуев А.А. в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть данное дело без их участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН, что Гайдаровой Ш.С. и Исаевой Б.Х. принадлежит по ? доли квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано на основании договора о безвозмездной передаче гражданину жилого помещения в долевую собственность в равных долях от ДД.ММ.ГГГГ.

Положение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которому "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", необходимо рассматривать в системной связи с нормой ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Данная конституционная норма распространяется на отношения частной собственности независимо от того, в какой сфере - публичной или частноправовой - они имеют место.

Согласно ст. 8, ч. ч. 1, 2 ст. 35, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также защита собственности, ее охрана законом. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

При обращении истца Исаевой Б.Х. с заявлением отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о снятии ответчиков с регистрационного учета ей было разъяснено, что для снятия ответчиков с регистрационного учета необходимо обратиться в суд.

Из справки директора ООО «УО ЖЭК-5» Шахбанова З.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> из зарегистрированных 5 человек, по факту проживают 2 человека: Гайдарова Ш.С. и Исаева Б.Х.

Из справки выданной УУП ОМВД России по <адрес> Батмановым К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гайдарова Ш.С. действительно проживает по адресу: <адрес>. Состав семьи - Исаева Б.Х.

Из письма начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исаева Д.А. и её супруг Царёв К.З. фактически проживают по адресу: РД, <адрес>.

Из письма начальника ОМВД России по <адрес> Багавудинова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УУП Отдела МВД России по <адрес> Омаровым Г.А. осуществлен выезд по адресу: РД, <адрес>, с целью установления фактического проживания Исаевой Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки было установлено, что со слов гр. Исаевой Х.Х. в действительности проживает с 2009 по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей: муж Хайруллаев А.-Басир Хайруллаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Исаева Д. А.-Басировна ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Исаев Ш. К. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установлено со слов Исаевой Х.Х., что её дочь Исаева Д.А-Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному адресу не проживает более полутора лет и её сын Исаев К.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживает по вышеуказанному адресу более 12 лет.

Согласно ответу начальника ОМВД России по <адрес> Багавудинова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес>, действительно проживает гр. Исаев Ш. К..

Из ответа начальника ОМВД России по <адрес> Багавудинова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлен выезд по адресу: РД, <адрес>, в результате которого выяснено, что в данной квартире со слов соседей проживают Гайдарова Ш.С. и Исаева Б.Х. Также в ходе проводимой проверки было установлено, что со слов соседей Ашуровой И.М. и Гусейновой Р.Г., ответчики по вышеуказанному адресу не проживают с 2005 года.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку регистрация ответчиков, которые фактически не проживают по месту регистрации, наносит препятствия в осуществлении своих прав истцам, в том числе материальных затрат связанных с оплатой коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исаевой Б. Х. и Гайдаровой Ш. С. к Исаевой Х. Х., Исаевой Д. А. и Исаеву Ш. К. о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Исаеву Х. Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исаеву Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Исаева Ш. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>