Решение по делу № 2-1025/2019 от 09.01.2019

№2-1025/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Голубцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Боковой Е. П. о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ

АО «ДОМ.РФ» обратились в суд с иском к Боковой Е.П., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование займом; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты за пользование займом; <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Бокова Е.П. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа.

          Истец - представитель АО «ДОМ.РФ» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Бокова Е. П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и Боковой Е.П., именуемая в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор стабилизационного займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.1, 3.1 Договора, заем предоставляется для целевого использования, а именно: для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (пеней и штрафов) и уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком с целью приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. За пользование стабилизационным займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 13 процентов годовых. Стабилизационный заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления каждого транша займа на счет № в Банке ВТБ 24 (ЗАО), открытый на имя Боковой Е. П., являющейся заемщиком. Проценты за пользование стабилизационным займом начисляются займодавцем ежемесячно на остаток задолженности, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата суммы стабилизационного займа включительно (л.д. 8-22).

Согласно выписке по счету, Бокова Е.П. воспользовалась денежными средствами, предоставленного ей займа (л.д. 39-45).

Фирменное наименование ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» было изменено на АО «Агентство финансирования жилищного строительства» (л.д. 47,48).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Агентство финансирования жилищного строительства», именуемое в дальнейшем «Цедент», и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент обязался передать цессионарию права (требования) в полном объеме, принадлежащие цеденту на основании договора заимствования, а цессионарий обязуется принять права (требования) и уплатить за них покупную цену. К цессионарию, которому передаются права (требования) по настоящему договору, переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам заимствования (л.д. 23-28).

В том числе к АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования перешли, в том числе права по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

На основании Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» было изменено на АО «ДОМ.РФ» (л.д. 50-63, 64-71).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Боковой Е.П. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 34-35, 36-38).

           Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Бокова Е.П. ненадлежащим образом исполняет условия, заключенного с ней договора стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, общая сумма задолженности Боковой Е.П. перед АО «ДОМ.РФ» составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование займом; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты за пользование займом; <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг (л.д. 5-7).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

         Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по рассматриваемому договору стабилизационного займа, ответчиком суду не представлено.

         Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Боковой Е.П., принятых на себя обязательств по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3а).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Боковой Е. П. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование займом; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты за пользование займом; <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:     подпись                          Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>