Решение по делу № 9-21/2021 от 05.07.2021

        9-21/2021 (М-349/2021)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Николаевск                                             5 июля 2021 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область город Николаевск ул. Октябрьская, дом 27, телефон (факс) 8 (84494) 6-22-73, официальный сайт - nikol.vol.sudrf.ru, email - nikol.vol@sudrf.ru, Клименко Сергей Васильевич,

рассмотрев исковое заявление Васютенко Натальи Геннадьевны к Центру ПФР № 1 по установлению пенсии в Волгоградской области (Николаевский район) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения,

                                           у с т а н о в и л:

в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к Центру ПФР № по установлению пенсии в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения.

В исковом заявлении истец просит: признать решение Центра ПФР № по установлению пенсии в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии необоснованным и незаконным; обязать Центр ПФР № по установлению пенсии в <адрес>) включить ФИО2 в зачет специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старосте на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №- ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной в акушерско-гинекологической службе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной роддома из расчета один год как за один год и шесть месяцев; обязать Центр ПФР № по установлению пенсии в <адрес>) назначить ФИО2 досрочную пенсию по старосте по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к выводу, что оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, положения ст. 32 ГПК РФ, закрепляющие возможность изменения территориальной подсудности по соглашению между сторонами, являются специальными, исключительными по отношению к нормам ст.ст. 28 - 29 ГПК РФ, закрепляющим общие правила определения территориальной подсудности дел.

Юридическое лицо - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> реорганизовано путем присоединения к другому юридическому лицу Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Центр ПФР № по установлению пенсий в <адрес>.

Из искового заявления следует, что ответчик Центр ПФР № по установлению пенсий в <адрес> расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление ФИО2 к Центру ПФР № по установлению пенсии в <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения как не подсудное Николаевскому районному суду <адрес> и разъяснить, что истец может обратиться с ним в Волжский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л е н и е:

возвратить исковое заявление ФИО2 к Центру ПФР № по установлению пенсии в <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  С.В. Клименко