Решение по делу № 2-103/2015 (2-1938/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-103/ 15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                                      21 января 2015 г.             

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С.,

при секретаре К., с участием истца Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х. к администрации <данные изъяты> сельского поселение о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Х. обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью 5546,68 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что данный земельный участок принадлежал ее мужу В. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 227, выданного администрацией <данные изъяты> сельсовета, Осинского района, пермской области 24 сентября 1992 года.

Ее муж - В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти мужа она к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство.

О том, что необходимо обратиться к нотариусу, а тем более в срок 6 месяцев после смерти наследодателя, она не знала. Истец считала, что если она фактически пользуется имуществом умершего мужа, то у нее нет оснований обращаться к нотариусу. Считала, что после смерти мужа указанное имущество перешло к ней, и является ее собственностью.

Однако, при оформлении документов в Росреестре на земельный участок выяснилось, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок.

После смерти мужа она фактически владеет данным земельным участком, на котором находится часть одноэтажного жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Истец никогда не предпринимала никаких мер к сокрытию факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла свои обязанности, лежащие на ней, как на владельце земельного участка, в частности по уплате установленных законом обязательных платежей. В течение всего времени владения земельным участком никто не оспаривал право владения и пользования этим участком, она владела данным участком непрерывно как своим собственным имуществом.

С учетом того, что она фактически непрерывно и открыто пользуется земельным участком, который принадлежал ее мужу, наследником которого она является, считает, что она приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава <данные изъяты> сельского поселения М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Х. ответчик признает в полном объеме, просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью 5546,68 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, удовлетворено. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в их письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х. к Администрации <данные изъяты> сельского поселение о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Х. право собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью 5546,68 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в соответствующих регистрирующих органах.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов