Решение от 22.11.2013 по делу № 2-2406/2013 от 25.09.2013

К делу № 2 –2406/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                               «22» ноября 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                 Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                   Брезгиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровой Ирины Анатольевны к ДНТ «Южное» в лице председателя правления Уварова Сергея Владимировича о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДНТ «Южное», принятых ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать недействительным с ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлен целевой взнос на 2013 год в сумме 2000 рублей с каждого участника на ремонт дорог, членский взнос 1000 рублей, утверждены решения, принятые на общих собраниях, проводимых в форме собраний уполномоченных за отчетный период, об увеличении тарифа за потребление электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ «день» 4 рубля 40 копеек за кВт, тариф «ночь» 3 рубля 06 копеек, о целевом взносе на содержание электрохозяйства в размере 5000 рублей, об оспаривании электрохозяйства за счет взносов для владельца дачи в размере 350 рублей, за вывоз мусора для владельца дачи в размере 210 рублей.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Иванов С.Б. с иском не согласен.

Выслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДНТ «Южное» является правопреемником СНТ «Южное», внесенного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года. Общим собранием членов СНТ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав ДНТ «Южное».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Южное», на котором присутствовало 90 собственников, 71 член товарищества из 138 человек, то есть 52%, 19 человек индивидуальных дачников из 350 человек, были приняты решения по следующим вопросам: установлен целевой взнос на 2013 год в сумме 2000 рублей с каждого участника на ремонт дорог, членский взнос 1000 рублей, утверждены решения, принятые на общих собраниях, проводимых в форме собраний уполномоченных за отчетный период, об увеличении тарифа за потребление электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ «день» 4 рубля 40 копеек за кВт, тариф «ночь» 3 рубля 06 копеек, о целевом взносе на содержание электрохозяйства в размере 5000 рублей, об оспаривании электрохозяйства за счет взносов для владельца дачи в размере 350 рублей, за вывоз мусора для владельца дачи в размере 210 рублей (л.д. 12-13).

Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, она является с 1987 года членом товарищества, имеет на праве собственности земельный участок. Оспариваемое решение было принято с нарушением требований закона, без соблюдения порядка подготовки и принятия решения о проведении внеочередного общего собрания, без соблюдения порядка уведомления о проведении внеочередного общего собрания. Члены должны уведомляться не менее чем за 2 недели письменно. Оспариваемым решением ей причинен ущерб, так как размеры целевого взноса, членских взносов и затрат экономически не обоснован. Общее собрание не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления. В товариществе 348 членов, внеочередное собрание могло быть правомочным, если на нем присутствовали 182 человека, как следует из протокола, присутствовал 71. Просит суд на этом основании удовлетворить иск.

Представитель ответчика с иском не согласен. В судебном заседании пояснил, что истица Хабарова И.А. не является членом ДНТ «Южное», так как она была исключена из членов ДНТ в мае 2012 года за неоднократные нарушения Устава товарищества. Следовательно, такого права на обжалование решения она не имеет. Решение общего собрания товарищества не является для нее обязательным, оно не затрагивает ее интересы. Утверждение о причинении ущерба ее законным интересам оспариваемым решением ничем не подтверждено. Общее собрание ДНТ «Южное» ДД.ММ.ГГГГ проводилось в соответствии с требованиями закона и Устава Товарищества. Все члены ДНТ «Южное» были заблаговременно не менее чем за три недели до его проведения извещены о времени и месте его проведения, а также о повестке дня общего собрания. Информация об общем собрании доводилась членам ДНТ «Южное» устно, по телефонам, а также посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите, расположенном на территории Товарищества. В соответствии с ч.2 ст. 21 ФЗ № 66 ист. 23.21. Устава ДНТ «Южное» (утвержденного ДД.ММ.ГГГГ г.), общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% его членов (их представителей). Решение общего собрания Товарищества принимается открытым голосование простым большинством голосов (п. 23.22 Устава). Согласно данным учета ДНТ «Южное», на день проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в членах Товарищества состояло 138 человек. Как следует из протокола общего собрания, на момент рассмотрения вопроса о приходно-расходной смете ДНТ «Южное» на 2013 год на нем присутствовал 71 человек, что составило 52% от общего количества дачников. Кворум был. Общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ было признано легитимным. Как следует из протокола, «против» утверждения решения общего собрания о принятии приходно-расходной сметы ДНТ «Южное» на 2013 год, проголосовало меньшинство. Смета была утверждена. До настоящего времени она никем из членов ДНТ «Южное» не оспорена. Представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Право обжалования решения общего собрания ДНТ законом предоставлено члену такого товарищества: член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения – ст. 19, 21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица была исключена из членов товарищества за систематическое нарушение законодательства (л.д. 40, 41). Решение по этому вопросу не оспорено.

Названный выше закон не требует от истицы безусловного подчинения члена принятым собраниям ДНТ решениям, они не являются для неё обязательными, следовательно, её права и законные интересы не нарушают. Истица не обладает правом обжалования оспариваемого решения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, члены ДТН подтвердили легитимность собрания, своевременность уведомления членов ДНТ о его проведении, законность принятия решений на собрании и отсутствии спора по принятым решениям. Так, свидетель Могилина Е.В. подтвердила суду, что уведомления о проведении собрания были вывешены на информационном стенде на каждой дорожке, собрания в ДНТ проводятся регулярно, записи ведутся по членским книжкам, на спорном голосовании было около 100 человек, все голосовали, принимали решения. Истица выступала против всего, навела суету. Свидетель Трифонова Н.Н. показала, что о собрании были уведомлены члены через информационные щиты. Присутствовал 71 член товарищества. Истица была в списке как индивидуальный дачник, так как её исключили из членов собранием от ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель Семисотова С.Д. показала суду, что по дорожкам ДНТ были развешены объявления о проведении собрания. Истица в 2012 году была исключена из членов товарищества. Уведомление об исключении получить на руки отказалась, о чем был составлен акт. Аналогичные показания дала суду свидетель Лютикова Л.А., секретарь собрания. Она же подтвердила о выбытии истицы из членов в 2012 году.

Ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающие законность проведения общего собрания членов ДНТ и законность принятого решения. Судом осмотрены и приобщены к материалам дела фотографии с объявлениями о проведении собрания. Согласно данным учета ДНТ «Южное», на день проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в членах товарищества состояло 138 человек, из протокола общего собрания следует, что на момент рассмотрения вопроса о приходно-расходной смете ДНТ «Южное» на 2013 год, на нем присутствовал 71 человек, что составило 52% от общего количества членов. Нарушений процедуры созыва общего собрания или голосования на нем, компетенции органа, принявшего оспариваемое решение, противоречия оспариваемого решения закону или нормам устава товарищества судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░