Решение по делу № 2-3115/2021 от 13.09.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Новиковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ««Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Новиковой В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д.2-3).

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с Новиковой В.М. сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 12.08.2020 г. в размере 71040,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 331,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчик Новикова В.М. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом (л.д.48). Представитель истца ПАО «Сбербанк» Крылов Д.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» Крылова Д.Ю. и ответчика Новиковой В.М. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 05.06.2014 г. ПАО «Сбербанк России заключил с Новиковым А.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 80 000 руб., условия предоставления и возврата, которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачивают за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно предоставлять отчет по карте.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами сбербанка.

Согласно свидетельства о смерти Новиков А.В. умер 04.07.2017 г. (л.д.24)

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112, ст.1142, ст.1143 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являют родители-наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в травление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц наследодателю денежные средства.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о невозможным самостоятельное получение кредитором информации о имуществе и составе наследников умершего заемщика, прошу суд в соответствии с ГПК РФ оказать содействие в получении и истребовании доказательств, направить запрос нотариусу г. Москвы о предоставлении копии наел открытого к имуществу Новикова А.В.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник да: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нагл заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долит солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 12.08.2020 года задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя ответчика составляет 71040,67 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 55974,22 рублей;

-просроченные проценты – 15015,87 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.23).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Новиковой М.В. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 12.08.2020 г. в размере 71040,67 руб. подлежит взысканию в пользу Банка с Новиковой В.М., как наследника первой очереди.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» во взыскании с Новиковой В.М. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,22 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 24.08.2020 г.(л.д.5)

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с Новиковой ФИО9, <дата> г.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по к кредитной карте № по состоянию на 12.08.2020 г. в размере 71040 (семьдесят одна тысяча сорок) руб. 67 коп., которая состоит из:

- просроченный основной долг – 55974,22 рублей;

-просроченные проценты – 15015,87 рублей.

Взыскать с Новиковой ФИО10, <дата> г.р., уроженки г.<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) руб. 22 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2021 года.

Судья: З.В. Шиканова