Решение по делу № 2-2403/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2403/22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации 19 сентября 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Малышеву А.Н. о государственной регистрации перехода права собственности

У с т а н о в и л:

     Бородин А.В. обратился в суд с иском к Малышеву А.Н. произвести государственную регистрацию перехода права собственности от М. к Бородину А.В. на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., кадастровый расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом общей площадью 33,4 кв.м., кадастровый расположенный по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нём жилого дома, по адресу: <адрес>.

    М. передал истцу указанные объекты недвижимости, оригиналы правоустанавливающих документов и ключи от жилого дома. Однако, до настоящего времени истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом, так как ответчик уклонялся от явки в Управление Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации сделки.

     Весной 2021 года истцу стало известно о том, что М. умер.

    Расчет между сторонами был произведен полностью в момент подписания договора.

Договор купли-продажи заключен в соответствии с требованиями закона, расчет по договору произведен, недвижимость передана по данному договору, который считается актом приема-передачи.

Невозможность зарегистрировать право собственности нарушает права истца собственника в отношении приобретенного недвижимого имущества на протяжении более года.

В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Наследником умершего М. является Малышев А.Н.

      Согласно сведений о праве собственности, содержащихся в ЕГРН, право собственности М. никому другому не передано.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

               Выслушав объяснения представителя истца Чекменевой Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

       В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Аналогичное правило закреплено в пункте 7 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

    В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Судом установлено, что Бородин А.В. стал собственником спорного имущества на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л-<адрес>).

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

        руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Иск ФИО2 к Малышеву А.Н. о государственной регистрации перехода права собственности

удовлетворить.

     Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от М. к Бородину А.В. на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., кадастровый расположенный по адресу: <адрес>.

    На жилой дом общей площадью 33,4 кв.м., кадастровый расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Н. Кандалина

2-2403/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БОРОДИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
Малышев Александр Николаевич
Другие
Чекменева Юлия Владимировна
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Дело на странице суда
borsky.nnov.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2022Подготовка дела (собеседование)
21.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее