Решение по делу № 2а-289/2020 от 22.04.2020

        Резолютивная часть

               оглашена 13.07.2020

Мотивированное решение

       изготовлено 13.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Звенигород

Московская область                             13 июля 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Веренич Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по налогу (пени),

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в лице представителя по доверенности Белявцева В.В. обратилась в суд с административным иском к Веренич И.Г. о взыскании недоимки по налогу в сумме 9 031,10 руб., указав, что Веренич И.Г. является налогоплательщиком, налоговым уведомлением № 73488872 была осведомлена о необходимости уплаты налога на 8 901 руб., требования об уплате налога, пени, также не были исполнены, судебный приказ мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района № 2а-2863/19 от 06.12.2019 по заявлению должника был отменен.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о слушании дела надлежащим образом извещен, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик Веренич И.Г. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что образовавшееся задолженность по налогу, пени, ею оплачена, просила в удовлетворении требований в полном объеме отказать.

Дело разрешено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца и административного ответчика, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом позиции административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, не опровергнутые в ходе разбирательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из материалов дела, за налогоплательщиком Веренич И.Г. была учтена задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере - 8 901 руб., пеня в размере – 130,10 руб.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 27.01.2020 судебный приказ № 2а-2863/2019 от 06.12.2019 отменен по заявлению должника.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания по недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд исходит из следующего.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

03.07.2020 в адрес суда от Веренич И.Г. поступило заявление о погашении налоговой задолженности, в доказательство оплаты представлены копия чек-ордера с портала Госуслуг на сумму 9 909 руб. При указанных обстоятельствах задолженность по уплате земельного налога, за объект налогообложения, находящийся в собственности налогоплательщика в 2017 году, погашена.

Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Никаких уточнений административный истец по административному производству не совершил, а поэтому правовых оснований для взыскания недоимки по земельному налогу за 2017 год не имеется.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства, с административного ответчика Веренич И.Г. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к Веренич Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по налогу (пени), – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Веренич Ирины Геннадьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки СССР Иркутской области, г. Усть-Илимск, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                               О.А. Фоменкова