Решение по делу № 2-5410/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-5410/2021

УИД 74RS0007-01-2021-007695-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Серукаевой Олесе Даулятчаевне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 1 152 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой премии в размере 1109 руб. 82 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей (с учетом уточенного расчета требований).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Предметом договора явилось страхование имущественных интересов страхователя связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом. Оплата очередного страхового взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109 руб. 82 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109 руб. 82 коп. ответчиком в установленный срок не произведена. В добровольном порядке, после направления досудебной претензии, ответчик обязательства по оплате страховой премии, расторжении договора не исполнила.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Представитель третьего лица АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: г<адрес>, <адрес>, извещался судом по указанному адресу, а также по адресу: г<адрес>, <адрес>, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими её процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 10-15).

В соответствии с условиями договора страхования, страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь - уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных договором страхования.

Согласно условиям договора, страховая сумма по каждому объекту страхования определяется, как сумма равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованных лиц) перед Выгодоприобретателем по кредитному договору, на момент заключения договора составляет 1 102312 руб. 20 коп. Страховая сумма за каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен Страхователем до даты, указанной в Графике страховой суммы уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования.

Как следует из заявленных АО «СОГАЗ» требований, ответчик ФИО1 в нарушение приведенного выше условия договора оплату ежегодного страхового взноса в размере 1 152 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1109 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Срок действия договора определяется датой его подписания, дата окончания Договора – ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного взноса в установленный договором страхования срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором (п.6.5 Договора имущественного страхования). Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. В случае задержки Страхователем либо неуплаты очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 Договора имущественного страхования, Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты на срок не более 60 календарных дней для внесения Страхователем просроченного страхового взноса. Досрочное прекращение Договора не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора (п. 6.5.2 Договора имущественного страхования).

Таким образом, в соответствии с условиями страхового договора отсутствие со стороны страхователя оплаты очередного страхового взноса является выражением его отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования, письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), до даты вынесения решения заключенный сторонами договор страхования своего действия не прекратил, ФИО1 действия, направленные на отказ от исполнения договора совершены не были, доказательств иного суду не представлено, обязательства по оплате страховой премии не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Проверив расчет задолженности страховой премии АО «СОГАЗ», суд признает его верным.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152 руб. 07 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152 руб. 07 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2021 года.