Решение по делу № 2-2970/2020 от 07.10.2019

Дело № 2-2970/2020

24RS0048-01-2019-012924-38

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина Д.В. к Плугатыреву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Першин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Плугатыреву А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 304 075,02руб. (в том числе основной долг – 1 164 908,92руб., 74 056,10руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф – 1 065 110руб.; возврата госпошлины – 9860,19руб.

В судебном заседании представитель истца – Стрельцова И.С. (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, по которому Плугатырев А.В. (Заемщик) взял в долг у Першина Д.В. (Займодавец) денежную сумму в размере 1 059 811руб., обязуясь возвратить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. наличными (п.1.1., п.1.6.).

В соответствии с п.1.3. Договора за пользование предоставленной суммой Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 7% годовых от всей суммы займа.

Согласно п.2.2. Заемщик обязался вносить Займодавцу платеж в счет гашения суммы займа ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, равными частями в размере, определенном графиком гашения задолженности.

Также сторонами согласована обязанность Заемщика к уплате штрафа в случае нарушения исполнения обязательств по договору (п.3.2., п.3.3.), и право Займодавца на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ (п.3.5.).

В удостоверение факта получения от Займодавца займа в размере 1 059 811руб. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. выдана расписка.

Согласно графику возврата займа (подписанному сторонами) ежемесячный платеж Заемщика Займодавцу (с учетом суммы основного долга и процентов) составляет 68 524,05руб. (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ. – 68 524,12руб.).

С учетом графика и условий договора истец просит взыскать с ответчика в счет основного долга и начисленных по договору процентов 1 164 908,92руб.

В обоснование требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 056,10руб. истцом предоставлен соответствующий расчет на л.д.4.

Сумма штрафа, исчисленная исходя из расчета, обусловленного договором: 1 059 811руб. х 0,003% х 335 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 1 065 110руб.

В связи с обращением в суд истец уплатил госпошлину в сумме 9 860,19руб.

В судебном заседании представителя истца настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик доказательств, являющихся основанием к отказу в иске, суду не направил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из толкования ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 059 811руб. Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора и расписки. Представленный стороной истца договор займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа.

Оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа (с учетом начисленных процентов) в размере 1 164 908,92руб., предусмотренного договором штрафа в сумме 1 065 110руб. (в соответствии с расчетом истца, который полагает неопровергнутым ответчиком).

Из смысла ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Согласно п.3 статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанной статьи также подлежащими удовлетворению суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, взыскивая в счет указанных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 74 056,10руб. исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 1 059 811 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 059 811 x 30 x 7,25% / 365 = 6 315,31 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 059 811 x 91 x 7,50% / 365 = 19 817,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 1 059 811 x 182 x 7,75% / 365 = 40 955,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 1 059 811 x 32 x 7,50% / 365 = 6 968,62 руб.
Итого: 74 056,10 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в счет возврата госпошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9 860,12руб.

Таким образом всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 2 313 935,14руб. (1 164 908,92руб. + 1 065 110руб. + 74 056,10руб. + 9 860,12руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Першина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Плугатырева А.В. в пользу Першина Д.В. денежную сумму в размере 1 164 908руб.92коп. в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 056руб.10коп., предусмотренный договором штраф в сумме 1 065 110руб., судебные расходы в сумме 9 860руб.12коп., всего 2 313 935руб.14коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Колыванова

Мотивированное решение составлено 30.01.2020г.