Решение по делу № 2-730/2024 (2-5425/2023;) от 13.02.2024

УИД: 50RS0033-01-2023-004422-48

Дело № 2-730/2024

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024г.                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Базановой Анне Васильевне о взыскании процентов за пользования кредитом, процентов за уклонение от возврата кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском указав, что 27 июня 2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 27 июня 2012г. было передано истцу в размере задолженности 133 031 руб. 48 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 09 февраля 2018г., вынесенного Орехово-Зуевским городским судом Московской области с Базановой А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность и госпошлины в общем размере 136 892 рубля 12 копеек. Задолженность возвращена в полном объеме 09 февраля 2022г.

Просит взыскать с Базановой А.В. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 09 февраля 2022г. в размере 175 891 руб. 21 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 08 февраля 2018г. в размере 27 429 руб. 75 коп., за период с 09 февраля 2018г. по 09 февраля 2022г. в размере 25 585 руб. 17 коп. и до даты фактического исполнения решения, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5 490 рублей и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен. Ответчик Базанова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 февраля 2028г. с Базановой А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2012г. в размер 133 031 рубля 49 копеек, образованной за период с 18 февраля 2012г. по 23 августа 2013г., также расходы уплате госпошлины в размере 3 860 рублей 63 копеек, а всего 136 892 рублей 12 копеек.

Решение ответчиком исполнено 09 февраля 2022г.

Согласно ч.1,2 статьи Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 20.10.2022 N 406-ФЗ)

В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В данном случае исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» основаны на несвоевременном возврате полученных Базановой А.В. по кредитному договору № от 27 июня 2012г. денежных средств, т.е. являются производными от неисполнения обязательств кредитного договора по возврату денежных средств и процентов.

Согласно представленным документам, Базанова Анна Васильевна является матерью погибшего 30 мая 2022г., в ходе специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, Базанова Максима Васильевича.

При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к Базановой А.В. отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к Базановой Анне Васильевне о взыскании процентов за пользования кредитом, процентов за уклонение от возврата кредита, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

         Судья                                                                  С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 февраля 2024г.