Решение по делу № 7У-4947/2021 от 21.06.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1796/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         19 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Снегирева Е.А., Широкова А.М.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филонова А.Э. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2019 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 22 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Филонова А.Э. и адвоката Романовой А.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2019 года

Филонов Александр Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

28.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

21.02.2018 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.08.2017) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, 25.07.2018 постановлением Боровичского районного суда Новгородской области не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 12 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 24 дня в исправительной колонии общего режима (19.11.2018 освобожден по отбытии),

23.11.2018 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п.п.б,в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 19.02.2019 постановлением Боровичского районного суда Новгородской области продлен испытательный срок на 1 месяц, 20.08.2019 постановлением Боровичского районного суда Новгородской области вменена дополнительная обязанность,

осужден по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Филонову А.Э. условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23.11.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено Филонову А.Э. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 22 января 2020 года приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 21.11.2019 года в отношении ФИО1 и Филонова А.Э. изменен:

исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на протокол выемки от 05.07.2019 у свидетеля ФИО2 диска с фрагментами видеозаписи и протокол осмотра от 08.07.2019 данного диска как на доказательство виновности ФИО1 и Филонова А.Э.,

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на частичное признание вины Филоновым АЭ. как на основание взыскания с него процессуальных издержек,

в резолютивной части приговора постановлено указать, что начало срока отбывания наказания ФИО1 и Филонову А.Э. надледжит исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1-без удовлетворения.

Филонов А.Э. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение 09.04.2019 года в г. Боровичи Новгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филонов А.Э., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, приговор несправедливыми, просит его изменить, смягчить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, учитывая признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, которые, по его мнению, являются исключительными, в том числе его состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова А.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

    Выводы суда о виновности Филонова А.Э. в совершении инкриминированного преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

    Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

    Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Филонову А.Э. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филонова А.Э. учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины в судебном заседании, расскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Все сведения о состоянии здоровья осужденного, в том числе указанные в кассационной жалобе, судом были приняты во внимание и учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Филонову А.Э. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Филонова А.Э. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2019 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 22 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи