Решение по делу № 2-1059/2015 (2-7699/2014;) от 06.11.2014

Дело У А34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре А.,

рассмотрев исковое заявление ознакомившись с исковым заявлением В. к Г. о возмещении суммы убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков, в размере 388593 руб., возврат государственной пошлины в размере 8329,61 руб., стоимость услуг по подготовке искового заявления 5000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что заключил соглашение с ответчиком по отделке, ремонту жилого дома. В рамках данного соглашения, истец передал ответчику 1460000 руб. за материалы и работы. Стоимость не доделанного ответчиком объема работ составляет 495250 руб. Т.к. соглашением предусмотрен штраф в размере0,2% за каждый день просрочки в выполнении работ, то истец просит взыскать данный штраф в размере 128765 руб. и стоимость устранения недоделок 495250 руб.

В ходе процесса, истец иск уточнил, прося взыскать его убытки, исходя из стоимости невыполненной работы, по экспертизе, и возместить затраты на экспертизу.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил –

Как видно из договора подряда отделочных и строительных работ от 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключено соглашение, по которому, ответчик обязался выполнить работы, в срок, до 00.00.0000 года. Объем работ оговорен в самом договоре. Истец обязался уплатить 1735422 руб. в следующем порядке – 00.00.0000 года 100000 руб., 00.00.0000 года 100000 руб., 00.00.0000 года 280000 руб., 00.00.0000 года 280000 руб., 00.00.0000 года 280000 руб., 00.00.0000 года 280000 руб., 00.00.0000 года 335422 руб. В данном договоре предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства.

00.00.0000 года было подписано сторонами дополнение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым, оговорена стоимость работ – 1695422 руб. и оговорены сроки оплаты работ – 00.00.0000 года 80000 руб., 00.00.0000 года 100000 руб., 00.00.0000 года – 100000 руб., 00.00.0000 года 100000 руб., 00.00.0000 года 140000 руб., 00.00.0000 года 280000 руб., 00.00.0000 года 100000 руб., 00.00.0000 года 180000 руб., 00.00.0000 года – 60000 руб., 00.00.0000 года 110000 руб., 00.00.0000 года 110000 руб., 00.00.0000 года 335422 руб. В соглашении указан срок окончания работ – 00.00.0000 года года.

Согласно договора по выполнению отделочных и строительных работ от 00.00.0000 года, заключенного между истцом и Б. ( иной подрядчик вместо ответчика), Б. обязался произвести отделочные и ремонтные работы в соответствии с дизайном, представленным заказчиком. Срок окончания работ оговорен 00.00.0000 года. Стоимость работ оговорена в размере 495250 руб. Стоимость материалов в стоимость работ не входит. Оплата происходит поэтапно - 6.10.20914 года – 140250 руб., 00.00.0000 года 25000 руб.(уборка мусора и расширение проемов), 00.00.0000 года 70000 руб., 00.00.0000 года 100000 руб., 00.00.0000 года 90000 руб. В договоре предусмотрен штраф в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расписок, ответчик получил от истца следующие суммы за работу и материалы : 00.00.0000 года 300000 руб. за материалы и 80000 руб. за работы, 00.00.0000 года 110000 руб. зарплата, 00.00.0000 года 180000 руб. зарплата, 00.00.0000 года 100000 руб. на ремонтные работы, 00.00.0000 года 100000 руб. на стройматериалы, 00.00.0000 года 100000 руб. на ремонтные работы, 00.00.0000 года 100000 руб. за строительные работы, 00.00.0000 года 280000 руб. за ремонтные работы, 00.00.0000 года 140000 руб. за строительные работы, 00.00.0000 года 100000 руб. за строительные работы, 00.00.0000 года 60000 руб. за строительные работы 00.00.0000 года 110000 руб. зарплата. Всего, ответчик как оплату труда получил 1360000 руб.

Как видно из заключения эксперта, стоимость недоделанных работ составляет 408108 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из сложившихся правоотношений сторон, суд полагает возможным прийти к выводу о том, что между сторонами по делу, сложились правоотношения, связанные с договором подряда ремонтно-отделочных работ. Сторонами оговорен перечень работ, и их стоимость.

При этом, как видно из пояснений сторон, в ходе процесса, заключения эксперта, ответчик только частично выполнил работы, которые им оговорены с истцом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу суммы переплаты по выполненной ответчиком работе, т.е. взыскать стоимость невыполненных ответчиком работ, которые однако, истец ему оплатил

Свой вывод суд основывает на следующем :

истец обязался оплатить весь объем работ, по договору и допсоглашению к нему, на сумму 1695422 руб..

Согласно расписок, истец передал ответчику, в качестве оплаты именно работ, а не на стройматериалы, 1360000 руб.

При этом, средняя рыночная стоимость, не выполненных работ, указанных в договорах, составляет 408108 руб.

Соответственно, истец переплатил ответчику за невыполненный объем работ 72684 руб. (1695422 руб. – 408108 руб.=1287314 руб. должен был истец заплатить за выполненную работу). Однако, истец уплатил 1360000 руб. (1360000 руб. – 1287314 руб. = 72684 руб.).

Оснований не доверять заключению эксперта, в части определения стоимости невыполненных работ, не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, подробным и мотивированным. составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, эксперт имеет необходимое образование и стаж работы, не заинтересован в исходе дела, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, им был непосредственно исследован объект спора, объем работ выполненных ответчиком также был установлен в судебном заседании.

В судебном заседании эксперт подтвердил свои выводы, указав, что объем невыполненных работ был им определен, исходя из перечня работ в договоре, пояснений сторон в процессе о проделанной ответчиком работе и осмотра строения в натуре.

Ответчик не явился в процесс и не представил доказательств иной стоимости невыполненных работ или что он полностью исполнил свои обязательства по договору подряда.

В отношении взыскании штрафа за просрочку в выполнении работ, суд полагает требования истца обоснованными.

Как видно из договора и допсоглашения к нему, ответчик обязался выполнить весь перечень работ, указанный в договоре, до 00.00.0000 года года.

Эксперт указал, что данный перечень работ ответчиком выполнен не полностью.

В соответствии с договором от 00.00.0000 года, истец заключил иное соглашение с иным исполнителем на работу ответчика. При этом, истец обращался к ответчику с требованием выполнить работы в срок, возместить ему убытки, что видно из претензий в адрес ответчика от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года года.

Таким образом, просрочка составила, по мнению истца, 52 дня : с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год.

Данный период, не нарушает прав ответчика.

Размер штрафа составит, исходя из условий договора, за данный период : 106108 руб. (408108 руб. х 0,5% х 52 дн.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в размере 8329,61 руб. При этом в пользу истца, вместо заявленных, 388593 руб., суд взыскал 178792 руб. (106108 руб. штрафа + 72684 руб. переплаты за невыполненную работу).

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорцианально удовлетворенным требованиям, а именно 4775.84 руб. (( 178792 – 100000 ) х 2% + 3200).

Также истец просит возместить ему расходов на экспертизу в размере 20650 руб. Данные расходы суд полагает признать обоснованными. Они подтверждены квитанцией. Т.к. решение выносится в пользу истца, то суд полагает возможным взыскать в его пользу расходы на экспертизу пропорцианально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 9499 руб. (178792 руб. х 100% / 388593 руб. = 46% х 20650 руб.)

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу данной нормы закона управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Расходы на юриста истец подтверждает договором об оказании услуг и распиской на 5000 руб. С учетом сложности спора, качества и вида оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на юриста 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу В. с Г. Ж. 72684 руб. переплаченной суммы в качестве оплаты работ, 106108 руб. – штраф, возврат госпошлины 4775.84 руб., 5000 руб. издержки на юриста, 9499 руб. возврат затрат на экспертизу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.