Решение по делу № 22-1745/2017 от 17.03.2017

Судья Сивер Н.А. дело № 22-1745/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 12 апреля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 декабря 2016 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

об отсрочке отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30.06.2008 года, в связи с болезнью

- возвращено осужденному.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., защитника адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд об отсрочке отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30.06.2008 года, в связи с болезнью, обратился осужденный ФИО1

Суд вернул ходатайство осужденному ФИО1, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Полагает, что суд нарушил его право на защиту, поскольку отсутствие медицинских документов не является основанием для возвращения ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В суд первой инстанции осужденным ФИО1 не представлено соответствующего медицинского заключения, в связи с чем, решение о возвращении ходатайства является законным и обоснованным, при этом не лишает осужденного права в последующим обратиться в суд с таким ходатайством.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 декабря 2016 года по ходатайству осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова

Справка: ФИО1 содержится в <адрес>