Дело № 2-589/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 18 декабря 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старосельцева Владимира Николаевича к Труновой Валентине Павловне о признании необоснованными возражений, поданные на проект межевания земельного участка и по иску Старосельцева Владимира Николаевича к Гниловой Галине Трофимовне о признании возражений на извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старосельцев В.Н. обратился в суд с иском к Труновой В.П., указав, что по его заказу инженером Паниным С.Ю. был подготовлен проект межевания земельного участка выделяемого из сходного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Труновой В.П. поданы возражения относительно выделения им земельного участка, которые он считает необоснованными в силу отсутствия в них ссылки на нормативно-правовые акты, по которым можно было бы определить, в чем выражаются грубые нарушения в проекте межевания земельных участков.

Просит признать необоснованными возражения Труновой В.Я. на извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков выделяемых из исходного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> признать проект межевания земельных участков выделяемых из исходного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> подготовленный кадастровым инженером Паниным - согласованным.

В последствии Старосельцев В.Н. обратился в суд с аналогичным иском к Гниловой Г.Т., указав, что по его заказу инженером Паниным С.Ю. был подготовлен проект межевания земельного участка выделяемого из сходного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Гниловой Г.Т. были поданы возражения относительно выделения им земельного участка, которые он считает необоснованными в силу отсутствия в них ссылки на нормативно-правовые акты, по которым можно было бы определить, в чем выражаются грубые нарушения в проекте межевания земельных участков.

Просит признать необоснованными возражения Гниловой Г.Т. на извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков выделяемых из исходного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> признать проект межевания земельных участков выделяемых из исходного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> подготовленный кадастровым инженером Паниным - согласованным.

Определением суда от 14 декабря 2018 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании стороны участие не принимали, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Истец Старосельцев В.Н. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу дважды было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Истец в указанные даты и время не явился в судебные заседания.

Учитывая, изложенное, а также положения ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, имеются основания для оставления искового заявления Старосельцева В.Н. без рассмотрения.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1618/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Старосельцев Владимир Николаевич
Ответчики
Гнилова Галина Трофимовна
Другие
Управление Федеральной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области
Киреев Сергей Михайлович
МО по г. Сорочинск, Сорочинскому району, Тоцкому району Управления Росреестра по Оренбургской области
Панин Сергей Юрьевич
Панина Светлана Викторовна
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
sorochinsky.orb.sudrf.ru
01.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.05.2020Передача материалов судье
01.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.05.2020Подготовка дела (собеседование)
01.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.05.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее