Решение по делу № 1-634/2016 от 30.11.2016

Уголовное дело № 1-634/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                           19 декабря 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

потерпевшей Л.Н.

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 декабря 2016 года,

подсудимого Сычёва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сычева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычёв С.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшей Л.Н., при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года около 17 часов 30 минут, Сычёв С.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, вместе <данные изъяты> Л.Н. в ходе словесной ссоры, подошел к лежащей в зальной комнате на диване на правом боку Л.Н. и, умышленно, нанес Л.Н. один удар кулаком правой руки по телу в область центра нижней части живота, причинив повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом <данные изъяты> взял в руки лежащий на полу возле дивана в зальной комнате кожаный ремень, и, умышленно, нанес им лежащей на диване Л.Н. один удар по телу в область живота слева. Когда после нанесенных ударов, испытывая физическую боль, Л.Н. села на диван, Сычёв С.В., умышленно нанес Л.Н. один удар кожаным ремнем по телу в область бедра левой ноги, и один удар по предплечью правой руки, причинив ей физическую боль и повреждения в виде множественных ушибов тела с кровоподтеками.

Согласно заключению эксперта № от 28.10.2016 года, повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом <данные изъяты>, отнесено к критерию, опасному для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у потерпевшей выявлены множественные ушибы тела с кровоподтеками.

В судебном заседании подсудимый Сычёв С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Сычёв С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сычёв С.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Сычёва С.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Сычёва С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его    общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычёва С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, прохождение военной службы в Вооруженных силах РФ <данные изъяты>, заглаживание причиненного вреда путем оказания материальной помощи потерпевшей после совершения преступления и путем принесения извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Сычёва С.В., судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Сычёвым С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности Сычёва С.В., который имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оснований для назначения наказания подсудимому Сычёву С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Сычёва С.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Оценив совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Сычёвым С.В. преступления, с учетом данных о личности подсудимого Сычёва С.В., влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Сычёву С.В., суд учитывает положения ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на Сычёва С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа, являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

    Меру пресечения Сычёву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ремень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности потерпевшей Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова