Решение по делу № 2-306/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-306/2020

(УИД 61RS0020-01-2019-003375-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года         г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Афанасьеву Владимиру Алексеевичу, третьи лица ООО «Донкарб Графит», ООО «Аксенов-Логистик» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву В.А., ссылаясь на то, что 11.04.2019 г. в 15 ч. 00 мин. на автодороге Москва-Челябинск 1500 км 540 м., Афанасьев В.А., управляя автомобилем Вольво гос.№..... с полуприцепом Шмитц гос.№..... допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Скания гос.№..... с полуприцепом Когел гос.№...... В рамках Договора на перевозку груза №..... от 08.04.2019г. между ООО «Аксенов-Логистик» (исполнитель) и ООО «Донкарб Графит» (заказчик), автомобилем Скания гос.№..... (полуприцепом Когел гос.№.....) осуществлялась перевозка продукции Заказчика - заготовки для ЭГ (прессованный, 400, 1950, ЭГ-RP) в количестве 33 штук (16,398 тонн нетто). В результате ДТП возникли многочисленные механические повреждения Заготовок (сколы и расколы заготовок). Поврежденные в результате ДТП Заготовки в количестве 6 штук (2,982 тонны) на общую сумму 242 973, 36 рублей, что подтверждается Актом №..... об обнаружении повреждений груза от 16.04.2019г. Поврежденные заготовки в количестве 6 штук были переведены в материал углеродный (МУГ, отходы) на 29 820,00 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного заказчику, составила денежную сумму в размере 207 159,36 рублей. 19.12.2018г. между ООО «Аксенов-Логистик» (Страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) был заключен договор страхования №...... 15.07.2019г. от ООО «Аксенов-Логистик» в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление на страховую выплату в размере 207 159,36 рублей. АО «АльфаСтрахование» данный случай был признан страховым. В связи с чем, денежная сумма в размере 187 159, 36 рублей (из расчета: Сумма убытка, подпадающая под страховое возмещение 207 159,36 - Франшиза по договору страхования в размере 20 000,00 рублей = 187 159, 36), была перечислена АО «АльфаСтрахование» на реквизиты счета ООО «Аксенов-Логистик», что подтверждается платежным поручением №..... от 23.07.2019г. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 387 ГК РФ установлено, что при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят на основании закона. На основании изложенного, право требования возмещения вреда, причиненного ООО «Донкарб Графит» перешло к АО «АльфаСтрахование» в размере выплаченной суммы страхового возмещения. 12.09.2019г. АО «АльфаСтрахование» в адрес Афанасьева В.А. была направлена досудебная претензия о добровольной выплате денежной суммы в размере 187 159,36 рублей (исх.230033 от 11.09.2019г.). Согласно Отчету Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..... данная претензия была получена адресатом 19.09.2019г. Однако, требование АО «АльфаСтрахование», о выплате денежной суммы в размере 187 159,36 рублей до настоящего момента, не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 187 159,36 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афанасьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по адресу, являющемуся адресом его регистрации: <адрес>. Направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Донкарб Графит» в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Донкарб Графит».Представитель третьего лица ООО «Аксенов-Логистик» в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Аксенов-Логистик».

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.04.2019 г. в 15 ч. 00 мин. на автодороге Москва-Челябинск 1500 км 540 м., Афанасьев В.А., управляя автомобилем Вольво гос.№..... с полуприцепом Шмитц гос.№....., допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем SCANIA гос.№..... с полуприцепом Когел гос.№....., под управлением Мартынова С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Афанасьева В.А., который не выполнил требования пункта 2.3.1 ПДД РФ.

Груз транспортного средства SCANIA гос.№..... – изделия из графита, собственник груза – ООО «Донкарб Графит», перевозчик ООО «Аксенов-Логистик», был передан для перевозки на основании договора транспортной экспедиции от 01.09.2018, заявка №..... от 08.04.2019.

Согласно транспортной накладной от 09.04.2019 грузоотправитель филиал ООО Донкарб Графит» г. Новочеркасск отправил грузополучателю ООО «Донкарб Графит» в г. Челябинск груз – заготовки для ЭГ (прессованный, 400, 1950, ЭГ-RP, упакованный) в количестве 33шт.

Ответственность перевозчика ООО «Аксенов-Логистик» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», договор страхования гражданской ответственности перевозчика №..... от 18.12.2018.

В результате дорожно-транспортного происшествия грузу в количестве 6 штук заготовок (2,982 тонны) был причинен вред в виде многочисленных механических повреждений заготовок (сколы и расколы заготовок) на общую сумму 242 973,36 руб., что подтверждается актом №..... от 16.04.2019. Из материалов дела следует, что поврежденные заготовки были переведены в материал углеродный (МУГ, отходы) стоимостью 29 820 руб., таким образом общая сумма ущерба составила 207 159,36 руб.

АО «АльфаСтрахование» признал повреждение груза страховым случаем и на основании страхового акта №..... выплатил страхователю (перевозчику) страховое возмещение в размере 187 159,36 руб., что подтверждается платежным поручением №..... от 23.07.2019.

Согласно ч.1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что истцом ответчику направлялась претензия, в которой истец предлагал ответчику в добровольном порядке с разъяснением вышеуказанных обстоятельств произвести выплату ущерба. Однако до настоящего времени указанная сумма ущерба не выплачена.

С учетом изложенного, поскольку относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлял, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 187 159,36 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает с учетом положений ст.98 ГПК РФ, также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 4943,18 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Афанасьеву В.А., третьи лица ООО «Донкарб Графит», ООО «Аксенов-Логистик» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 187 159 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 943 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                  Гармаш Ю.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.02.2020.