Решение по делу № 2-307/2019 от 22.02.2019

дело № 2-307/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                                                    21 марта 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

с участием представителя истицы Федченко А.В.,

представителя ответчика Некрасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакаревой Н.В. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании счета на оплату электроэнергии за декабрь 2018 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилась с исковым заявлением Вакарева Н.В. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании счета на оплату электроэнергии за декабрь 2018 года недействительным, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2018 года представители ПАО «ТНС энерго Кубань» произвели замену прибора учета электроэнергии в домовладении Вакаревой Н.В., в ноябре 2018 года ответчик выставил истице счет на оплату электроэнергии в размере 953642,49 руб. со сроком оплаты до 05.02.2019 года. С выставленным счетом истица не согласна, в связи с чем, обратилась в суд с исковыми требованиями о признании счета на оплату электроэнергии за декабрь 2018 года недействительным.

    В судебное заседание истица Вакарева Н.В. не явилась, направила своего представителя Федченко А.В., который исковые требования уточнил и просил суд признать счет на оплату электроэнергии за декабрь месяц 2018 года незаконным и не подлежащим исполнению, обязать ответчика отозвать счет на оплату электроэнергии за декабрь 2018 года, признать незаконным прекращение подачи электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

    Суд, с учетом мнения сторон, принял уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО «ТНС энерго Кубань» Некрасова С.Г. возражала против уточненных исковых требований и просила суд в удовлетворении иска отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражении относительно заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.09.2018 года представители ПАО «ТНС энерго Кубань» произвели замену прибора учета электроэнергии в домовладении Вакаревой Н.В., в ноябре 2018 года ответчик выставил истице счет на оплату электроэнергии в размере 953642,49 руб. со сроком оплаты до 05.02.2019 года.

При оплате за электроэнергию истицей передавались ответчику показания на 42 100 кВт*ч., разность недоучета составила 293 666 кВт*ч. В связи с чем, образовалась сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 29.01.2019 года в размере 943 142,49 руб., при этом в случае неуплаты задолженности в срок до 05.02.2019 года ответчиком запланировано отключение электроэнергии.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии истцу по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2018г. в ходе плановой замены был исключен из расчетов прибор учета СА4 - И678 №№ с суммарными показаниями 335 766 кВт*ч., о чем свидетельствует акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 12.09.2018г. №.

22.08.2018г. при оплате расхода электроэнергии в счете были указаны показания прибора учета электроэнергии СА4 - И678 №№ в количестве 42 100 кВт*ч. Разница на момент замены прибора учета электроэнергии составила 293 666 кВт*ч.

В ноябре 2018 года был произведен дорасчет суммы задолженности по показаниям контрольного съема при снятии с расчетов прибора учета электроэнергии СА4 - И678 №№

Таким образом, задолженность истицы перед гарантирующим поставщиком - ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года составляет 953 218,22 руб.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность потребителя полностью и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за отпущенную электроэнергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов Краснодарского края.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии п.4.3 договора энергоснабжения абонент несет ответственность за несоблюдение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Из представленного суду паспорта счетчика электрического трехфазного индукционного ОПТ.468.007 ПС следует, что расход энергии СА3-И677; СА4-И678; СР4-И679 на токи 10-40; 20-50; 30-75; 50-100 А учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма.

Как установлено в судебном заседании в ходе плановой проверки был исключен из расчетов прибор учета СА4 - И678 № с суммарными показаниями 335 766 кВт*ч. Разница на момент замены прибора учета электроэнергии составила 293 666 кВт*ч.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истицей не соблюдались обязательства по договору энергоснабжения, заключенного между Вакаревой Н.В. и ответчиком, выраженные в неверном предоставлении сведений за потребленную электроэнергию, что в последствие повлекло задолженность истицы перед поставщиком электроэнергии.

В связи с чем, доводы истицы о том, что она производила оплату за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета в полном объеме и своевременно, суд считает не состоятельными.

В соответствии с п.3.3 договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.3.4 договора при просрочке 2- х сроков платежа абонент считается неплательщиком и предупреждается о прекращении подачи электроэнергии при непогашении задолженности в течение следующего месяца.

То есть, в связи с тем, что в ноябре 2018 года был произведен дорасчет суммы задолженности по показаниям контрольного съема при снятии с расчетов прибора учета электроэнергии СА4 - И678 №, у истицы образовалась задолженность перед ответчиком за период времени с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 953 218,22 руб. за разницу потребленной, но неоплаченной электроэнергии в количестве 293 666кВТ*ч.

В связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора в адрес потребителя ответчиком была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об оплате существующей задолженности.

Также, ответчиком в адрес истицы был направлен ответ на обращение Вакаревой Н.В. о предоставлении информации об образовавшейся задолженности, который с приложенной досудебной претензией и лицевой картой абонента, был получен представителем истицы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В заявлении об уточнении исковых требований, истица и ее представитель ссылаются на то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено суду доказательств проведения плановых проверок приборов учета электроэнергии за 14 лет, то есть с момента установки такого прибора в домовладении истицы.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, суд критически относится к данным доводам истицы и считает их необоснованными по тем обстоятельствам, что ответчик выставил истице счет за потребленную, но неоплаченную электроэнергию за период времени с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года.

Вопрос о начислении либо имеющейся задолженности истицы перед ответчиком за другой период времени в данном судебном заседании не рассматривается, встречные исковые требования от ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд также не поступали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что требования истицы о нарушении ответчиком порядка отключения электроэнергии незаконны и необоснованны.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Вакаревой Н.В. к ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Вакаревой Н.В. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании счета на оплату электроэнергии за декабрь месяц 2018 года незаконным и не подлежащим исполнению, обязательстве ответчика отозвать счет на оплату электроэнергии за декабрь 2018 года, признании незаконным прекращение подачи электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, обязательстве ответчика возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2019 года.

Судья                            С.Н. Еременко