Решение по делу № 2-7428/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-7428/2024

50RS0026-01-2024-005256-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                           г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудьман Марины Викторовны к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рудьман М.В. обратилась с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер Быков М.В. Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд постановил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <...> 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Признать за Александровой В.М. в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение было изменено в части признания за Александровой В.М. права собственности на 5/18 долей квартиры по адресу: МО, <адрес>, р.<адрес>. В остальной части решение оставлено без изменений. При определении доли в праве собственности Александровой В.М. учитывалась доля в праве собственности <...> ДД.ММ.ГГ умерла мать <...>. - <...> <...> была признана наследником первой очереди и получила после смерти сына обязательную долю в наследстве. Истец является дочерью <...> После смерти <...> открылось наследство, было заведено наследственное дело 37/2019. В наследственную массу не вошла доля на спорную квартиру, которая вышеуказанным решением учитывалась как доля <...> но не могла быть включена в наследственную массу, так как на момент смерти <...> не была зарегистрирована

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <...> 1/18 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за Рудьман М.В. право собственности на 1/18 долей в квартире по адресу: Московская №

Истец Рудьман М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Александровна В. М. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №.

После смерти Быкова М.В. нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским I0.В. было заведено наследственное дело №.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <...> и принявшими наследство являются его дочь Александрова В.М. (по завещанию) и мать <...> (имеющая обязательную долю в наследстве).

В состав наследственной массы не вошла 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес> поскольку в ЕГРН отсутствовала запись о праве собственности <...> на указанную долю квартиры.

Решением Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ исковые требования Рудьман М.В. к <...> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении ошибки в записях ЕГРН внесении изменений в сведения ЕГРН удовлетворены. Указанным Решением за наследодателем <...> признано на момент смерти право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд постановил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <...> 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Признать за Александровой В.М. в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение было изменено в части признания за Александровой В.М. права собственности на 5/18 долей квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В остальной части решение оставлено без изменений. При определении доли в праве собственности Александровой В.М. учитывалась доля в праве собственности <...>

ДД.ММ.ГГ умерла <...> (свидетельство о смерти серии <...> № от ДД.ММ.ГГ)

Рудьман М.В. является дочерью <...> что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> № от ДД.ММ.ГГ.

После смерти <...> открылось наследство, было заведено наследственное дело №.

В наследственную массу не вошла доля на спорную квартиру, которая вышеуказанным решением учитывалась как доля <...> но не могла быть включена в наследственную массу, так как на момент смерти <...> не была зарегистрирована.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п. 8).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, сведения о зарегистрированных правах на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования Рудьман М.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудьман М. В. к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, 1/18 долю в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

Признать за Рудьман М. В., в порядке наследования право собственности на 1/18 долю в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за истцом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              О.А. Прудникова

                                     Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ