Решение по делу № 33-3602/2022 от 28.02.2022

Судья: Кочина Ю.П.                              Дело № 33-3602/2022 (2-3077/2021)

                                                                    УИД: 52RS0004-01-2021-004837-64

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                               5 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Рыжовой О.А., Силониной Н.Е.,

при секретаре: Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области

на решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от                     10 декабря 2021 года

по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ 52» об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года,

заслушав доклад судьи Рыжовой О.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании предоставить сведения индивидуального учета на работавших застрахованных лиц.

В обоснование своих требований, указал, что УПФР в Московском районе г. Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01 апреля 1996 года               № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставившими в УПФР в Московском районе г. Нижнего Новгорода сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2019 года.

По имеющейся информации, ООО «АВТОСТРОЙ 52» (ИНН 5260421673) зарегистрированное по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Народная, д.41, помещение 35, в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АВТОСТРОЙ 52» зарегистрировано как юридическое лицо, и его статус не прекращен.

Непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет ПФ РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, УПФР в Московском районе г. Нижнего Новгорода просил суд признать бездействие «АВТОСТРОЙ 52», выразившееся в не предоставлении в УПФР в Московском районе г.Нижнего Новгорода достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года, незаконным.

Определением Московского районного суда г.Нижний Новгород от                16 ноября 2021 года произведена замена истца УПФР в Московском районе г.Нижнего Новгорода его правопреемником Государственным учреждением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от                      10 декабря 2021 года постановлено: «Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ 52» об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года, - удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ 52» (ИНН 5260421673), выразившееся в не предоставлении в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ 52» (ИНН 5260421673), в лице директора Ершова Геннадия Павловича в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода сведения о застрахованных лицах за 12 месяцев 2020 года, предусмотренные Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы: дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы: периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии: суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения: периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ 52» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 6 000,00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.».

В апелляционной жалобе ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области просит об изменении решения суда в части установления срока исполнения, полагая, что судом установлен завышенный срок для исполнения обязанности по предоставлению сведений и просит определить ответчику срок для предоставления сведений в пенсионный орган 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в пределах доводов апелляционной жалобы истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, поскольку оно принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст.5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.8 указанного Федерального закона страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета (п.1). Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) (п.2).

Судом первой инстанции установлено, что УПФР в Московском районе г.Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставившими в УПФР в Московском районе г.Нижнего Новгорода достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года.

По имеющейся информации, «АВТОСТРОЙ 52» (ИНН 5260421673) зарегистрированное по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Народная, д.41, помещение 35, в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2020 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц «АВТОСТРОЙ 52» зарегистрировано 1 февраля 2016 года в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, как юридическое лицо, и на момент рассмотрения искового заявления, его статус не прекращен.

Непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет ПФ РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание заявителя на следующее.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

Установленный судом срок является разумным и отвечает интересам как ответчика, так и истца.

Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к изменению решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от                           10 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Полный текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 5 апреля 2022 года.