Решение по делу № 2-124/2021 от 07.12.2020

Дело №2-124/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с отчетка в его пользу убытки в виде стоимости комплекта шин и дисков в размере 70360 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 270675 рублей, компенсации морального вреда в размер 50000 рублей и штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 15.01.2020 г. между ним и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль марки Changan № в комплектации Люкс по цене 1260 000 рублей. В соответствии с информацией на официальном сайте каждому покупателю автомобиля в автосалоне «<данные изъяты>», где истцом приобретен автомобиль, выдается комплект зимней резины на дисках. При заключении договора купли-продажи менеджер салона подтвердил информацию о предоставлении комплекта зимней резины с литыми дисками при покупке автомобиля, однако, в связи с отсутствием ее в автосалоне, предложил забрать ее позднее, выдав гарантийные письма. Между тем, до настоящего времени зимние шины в литые диски истцу не предоставлены. 13 и 14 октября 2020 года в адрес ответчика были направлены претензия с требованием осуществить поставку шин с дисками, либо выплатить их стоимость. Между тем, ни шин с дисками, ни денежных средств, истцом не получено. Учитывая изложенное, истец полагает, что стоимость шин с дисками должна быть взыскана с ответчика в качестве убытков истца в размере 70360 рублей, что соответствует стоимости нового комплекта шин и дисков. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара за период с 20.10.2020 г. по 03.12.2020 г. в размере 270 675 рублей, а также компенсация морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представляла ФИО4, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что 25 января 2021 г. комплект зимней резины и литые диски были переданы ответчиком истцу. Однако, выданные ответчиком шины и диски по размеры к автомобилю истца не подходят, в связи с чем истец намерен их продать и приобрести новый комплект резины и дисков.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» - ФИО5 исковые требования не признал, полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление своими правами. Действительно, при покупке автомобиля истцу в салоне ответчика были выданы гарантийные письма на предоставление в подарок комплекта зимней резины и дисков. Однако, сроки выдачи подарка определены не были, в иду его отсутствия на складе. Впоследствии с карантинными мероприятиями поставка зимней резины и дисков в салон не осуществлялась. О поступлении их на склад истцу было сообщено и 25 января 2021 г. литые диски в количестве 4 штук и зимняя резина в количестве 4 штук были выданы истцу. По мнению представителя ответчика, наличие убытков истцом не доказано, выданные салоном гарантийные письма, не порождают обязательств по выплате денежных средств истцу в требуемом им размере.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.01.2020 г. между ним и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль марки Changan <данные изъяты> в комплектации Люкс по цене 1203 000 рублей (л.д. 10-11).

Указанное транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи от 20.01.2020 г. (л.д. 12).

Согласно гарантийного письма № от 20 января 2020 г., ООО «<данные изъяты>» обязалось выдать ФИО1 комплект зимней резины по мере поступления на склад (л.д. 15).

Кроме того, согласно гарантийного письма № от 20 января 2020 г., ООО «<данные изъяты>» обязалось выдать ФИО1 комплект дисков по мере поступления на склад (л.д. 16).

19 февраля 2020 г. истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 17), содержащей требование выполнить гарантийные обязательства.

13 октября 2020 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д. 19), в которой просил передать ему комплект зимних шин и литых дисков, а в случае не выполнения данного требования – возместить их стоимость.

Согласно представленных истцом справок ООО «<данные изъяты>», по состоянию на 30.11.2020 г. стоимость диска колесного литого - 13490 рублей, минимальная цена за комплект зимней резины – 4100 рублей (л.д. 21,22).

Из материалов дела следует, что 14.01.2021 г. в адрес истца ответчиком направлена телеграмма с просьбой прибыть в офис ООО «<данные изъяты>» для получения дисков и зимней резины.

25.01.2021 г. литые диски в количестве 4 – х штук (R17) и зимняя резина в количестве 4 – х штук (R17) приняты ФИО1 от ООО «<данные изъяты> Центр» по акту приема-передачи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания убытков и неустойки за нарушение срока передачи товара, суд руководствуется следующим.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителя" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что обязательства по передаче в дар комплекта зимней резины и дисков, указанных в гарантийных письмах ООО «<данные изъяты>» ответчиком исполнены не были, что повлекло наличие убытков у истца на сумму 70360 рублей, что составляет минимальную стоимость комплекта зимней резины и литых дисков на автомобиль истца.

Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено допустимых и достаточных доказательств наличия у него убытков в заявленном размере. Более того, исковые требования истца о взыскании убытков, причиненных ему необходимостью приобретения комплекта зимних шин и литых дисков, в денежном выражении удовлетворены быть не могут, поскольку из указанного гарантийного письма нельзя сделать вывод какие конкретно зимние шины и диски должны быть предоставлены истцу (производитель, марка, радиус, цена), в связи с чем невозможно установить их стоимость, а, следовательно, соответствие испрашиваемой истцом суммы указанному обязательству.

Также суд учитывает, что 25 января 2021 г. истцом по акту приема-передачи приняты от ответчика комплект зимней резины и литых дисков во исполнении обязательств ответчика, указанных в гарантийных письмах от 20.01.2020 г. о предоставлении указанных товаров для купленного ранее транспортного средства Changan №.

Допустимых доказательств о том, что переданный по акту приема-передачи от 20 января 2021 г. комплект зимней резины и дисков не может использоваться истцом по назначению, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что комплект зимней резины и дисков не является предметом купли-продажи, по условиям договора от 15 января 2020 г., комплект не является обязательной принадлежностью продаваемого автомобиля, передан ответчиком в дар по акту приема-передачи.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 70360 рублей, а также производного требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 270675 рублей, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает, что права ФИО1, как потребителя, нарушены ответчиком, не исполнившим принятые на себя обязательства по передаче в дар комплекта зимней резины и литых дисков до обращения истца в суд с настоящим иском. Бездействие ответчика при обращении к нему потребителя суд считает виновным, поскольку обязанность нести ответственность за надлежащее исполнение принятых на него обязательств возложена на него законом.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу в результате нарушения его прав потребителя, выраженного в виде длительного неисполнения принятых на себя ответчиком обязательств по передаче в дар комплекта зимней резины и дисков для купленного 15.01.2020г. транспортного средства, был причинен моральный вред, и он имеет право на его компенсацию.

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 3 000 рублей, в остальной части отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 3000 рублей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Учитывая, что истец о уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований неимущественного характера, подлежат взысканию с ответчика доход местного бюджета <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, взыскании в большем размере компенсации морального вреда и штрафа- отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: