Решение по делу № 05-3756/2021 от 24.11.2021

УИД 77RS0017-02-2021-024221-09

Дело № 5-12.24-3756/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Казакова Артура Геннадьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так он, 05 октября 2021 года в 21 час. 10 мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля Хорнет, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего Царьков П.И. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Казаков А.Г. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший Царьков П.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения фио, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Выслушав Казакова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения Казаковым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах ДТП (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), карточками происшествия (л.д.7,8), схемой с места ДТП (л.д.10), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела, будучи предупрежденных об административной ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ (л.д.11,12,18,19), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому в результате ДТП 05 октября 2021 года Царькову П.И. причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.21-22), протоколом об административном правонарушении (л.д.30), иными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Казаковым А.Г. п. 8.4 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего фио, что образует состав вмененного Казакову А.Г. правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличии на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является тот факт, что ранее Казаков А.Г. более 15 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности фио, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова Артура Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Казакову А.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░