Решение по делу № 2-712/2023 от 23.01.2023

     УИД: 16RS0048-01-2023-000284-04

Дело № 2-712/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

с участием прокурора Дворянского И.Н.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л. М. к Каримову М. Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Л.М. обратилась в суд с иском к Каримову М.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности с детьми принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано на основании соглашения об оформлении в общую долевую собственность указанного помещения с использованием средств материнского капитала, выданного ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Каримова Л.М., <данные изъяты> г.р., Каримов М.Р., <данные изъяты> г.р., Каримов Э.М., <данные изъяты> года рождения Каримов Т.М., <данные изъяты> года рождения. Ответчик членом семьи не является, в спорной квартире проживает один, коммунальные услуги не оплачивает, ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет алкоголем, в связи с чем истец была вынуждена покинуть спорное помещение в ДД.ММ.ГГГГ. В совместной собственности истца с матерью также имеется 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит признать Каримова М.Р. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; выселить ответчика из данного помещения, возложив на орган, осуществляющий снятие граждан в регистрационного учета, обязанность по снятию Каримова М.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с отказом истца от иска в части требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части требования Каримовой Л.М. к Каримову М.Р. о выселении из спорной квартиры прекращено.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что квартиру приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), за счет средств материнского капитала. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.В соответствии с пункта 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Каримовой Л.М. (14/16доли), Каримова Э.М. (1/16), Каримова Т.М. (1/16), на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об оформлении в общую долевую собственность указанного помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Брак, заключенный между Каримовым М.Р. и Каримовой Л.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, отделом АСР УВМ МВД по РТ Каримов М.Р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не является членом семьи собственников квартиры, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, то есть прекратил право пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждается исследованными по данному делу доказательствами. Таким образом, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу, на праве долевой собственности квартире, нарушают права истца, предусмотренные статьей 30 ЖК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета Каримова М.Р. с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каримовой Л. М. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать Каримова М. Р. (<данные изъяты>) прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Каримова М. Р. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Фатхутдинова Р.Ж

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.